近日看到一則新聞，內容節錄如下：
有準買家質疑地產經紀涉違反專業操守及誤導，讓她險購入凶宅。
簽約前，準買家經凶宅網發現擬購單位的大廈曾發生墮樓死亡事件，再三向經紀查問擬購單位是否凶宅，經紀指不清楚涉事墮樓事件牽涉的單位，並告知「銀行估足價，查冊冇問題，業主話單位冇出過事」，另外亦在臨約上加入聲明︰「本單位並沒有發生意外及已盡一切的努力查證」，試圖讓準買家安心。然而，後來準買家查證擬購單位確實有人墮樓，追問經紀，其解釋則為「法律意見為死者在單位墮樓至平台，即屬平台死亡，故擬購單位不屬凶宅」。經紀更認為準買家選擇在社交媒體讓此事曝光，令經紀所屬公司及業主蒙受損失。
原文連結
http://m.on.cc/nc/hknews/20190220/20190220173155lc.html
孰是孰非?
如果經紀不知道住宅內有人墮樓會否讓該單位在法律上變成凶宅，這可理解，因為如果法律可以清楚界定每一件事情的是與非的話，就不會有多到打不完的官司了。不過，知道很多買家會介意或不欲購買曾發現有人墮樓的單位，這倒是大部份人應有的常識，而經紀吃這行飯，就更不能推說不知。所以，經紀明知準買家介意而沒有披露這項資料，不是馬虎就是刻意兵行險著。這個險著，就是經紀(及/或原業主)希望事情最後沒有曝光，事件只有少數人知悉，只要負責借錢的銀行、即將或日後會入住的買家或租客等均不知情，N年前的一宗有人墮樓事件的確可以毫無新聞價值，對樓宇價值沒有什麼影響，直至------直至有天事情被揭發。在臨約上加入的條文，看來是經紀想試圖為自己開脫，待事情被揭發後便推說自己已盡力查證云云。
經紀的狐狸尾巴太大條，怎樣也藏不掉。在此奉勸經紀朋友，經一事，長一智，生意長做長有，還是操守重要。地產代理監管局，是時候出手了。
