領袖的質素
我們不妨探討一下，從人的角度來看，無論任何方式產生的特首和問責官員，甚至議員和公職人員，我們期望領袖究竟需要一些什麼質素呢？
一個領袖是怎樣的人呢？有人說：
· 「一個不知道他不知道的人，是一個傻瓜──離開他；
· 「一個知道他不知道的人，可以受造就──教導他；
· 「一個不知道他知道的人，他睡著了──叫醒他；和
· 「一個知道他知道的人，是一個領袖──跟從他！」
領袖是一個「知道自己知道不知道的人」（A person who knows that he knows）？亦有人說：
· 「發現美洲新大陸的哥倫布是歷史上最偉大的領袖，因為他出發時不知道目的地在何處，到達目的地時不知道身在何處，完成任務之後，亦不知道去過何處；然而他的發現是歷史上一項壯舉，如果他更清醒一些，成就更加無可限量。」
· 一個好領袖的視野超越海闊天空，而不是放在底線和死線。」和
· 領導的最高境界並非成為「最多人跟隨的人」，而是「引發更多人成為領導的人」；而大師不是「最多學生的人」，而是「讓更多人成為大師的人」。
領袖是一個知道帶領群眾到達目的地的人？他是一個負起任務是知道目的地在何處，進行任務時知道身在何處，完成任務時知道去過何處的人？
簡單來說，領袖是一個領導群眾向著目標前進的人，他成功與否在乎目的是否達到；但是過程當中，如果一個領袖不擇手段，只求達到目的，他就算成功，也可能會遺臭萬年；秦始皇便是一個很好的例子，他在歷史上雖然對統一國家和民族有功，但是焚書坑儒的手法卻不被認同。
希特勒是另外一個例子，他令德國從第一次世界大戰之後的大蕭條中復甦有功，然而他發動戰爭侵略其他歐洲國家及屠殺猶太人，令他遺臭萬年。
因此，一個良好的領袖，除了才幹之外，還需要高尚的人格和品德，否則無論有什麼豐功偉績，也不會受到尊重，美國的特朗普總統就是一個例子。
我們當然期望有一個才德兼備的領袖，但是如果二者不可兼得，我們只能在一個平庸的大好人與一個不擇手段的梟雄兩者之間，選擇一個的話，我們的取向是誰呢？有很多人可能都會選擇梟雄，但是我寧願選擇一個良善的人；因為我雖然從一個良善的平庸人得不到什麼好處，但是一個不擇手段的梟雄可能會將我餘下的都奪去。
在今天的香港實際政治環境來說，我們雖然沒有民主，但是我們能夠享受全世界最高度的自由；在民主國家，人民如果對某一個政治人物不滿，彈劾的程序可能十分費時，想更換人選都要等到下一次的選舉；但是在香港，有前特首、前政務司司長、前財政司司長和前局長的離職，表示市民如果有強烈不滿的話，在群眾壓力之下，當事人在短短的兩三個星期之內，就要自動引退，不用等候彈劾程序；所以香港的政治制度，並非完全沒有責任承擔。
（待續）
