回應 : 0
政經新聞及評論
冼國林不怕打壓炮轟司法界
謝悅漢
2021年1月5日

近年來成為網紅人物的冼國林,並非因他是一間上市公司主席,或是一本暢銷書的作者,而是他自行製作Youtube「冼師傅廣場」,自登塲後即有數十萬粉絲,只是一年內便有此輝煌成績,絕不簡單。

由於他在視頻講座中,大胆敢言,尤其對司法界發炮抨擊,這是前所未有,但他並非無的放矢,嘩眾取龐,主要是他曾在英國修讀過法律,當他批抨某些判案不公或出錯,他是引經據典來駁斥,他又大胆指出司法不公,法官是可以被批評,和司法界必須進行大刀濶斧整頓。

他認識很多法律界朋友,部份甚至是他的好友,但他認為不在法律界工作,反而可以令他没有包袱暢所欲言,無所顧忌,甚至可能說出法律界朋友的心聲。香港司法界仍遺留許多殖民色彩和傳統禮義和稱呼,例如法官仍戴假髮,稱呼法官為my lord or your lordship,經已不合時宜,他都認為要予改革。

冼國林又是武林中人,一般朋友都稱呼他為「冼師傅」,而他的確是詠春弟子並以此為榮,他並且出資拍了電影片「葉問前傳」,和涉足電影娛樂事務,可稱「百變人生」。他雖然從商却喜談政治和法律,沒有亮麗學歷背景却無礙他鑽研法律出言挑戰司法界,没有寫作和唱歌經驗却可以著作出一本暢銷書「重病的香港如何救治」,和為消防兄弟片集主唱一首勵志歌。冼國林形象鲜明,别樹一格,在訪問中毫無保留說出個人意見,不怕得罪人的風格表露無遺,以下是訪問內容:

請問你對香港實施「國安法」有何看法?

國安法對香港而言是全新的概念,如果政府三個重要部門包括檢控、執法、司法三方面,對國安法的理解沒有共識或者意見和解釋不一樣,就會造成很多問題和困難。

在香港由於實施普通法多年,法官是可以根據以往很多案例作參考和依據,但在國安法方面,可以說無任何案例可供法官參考。

同樣情况亦存在執法警隊,及作檢控工作的律政司部門,當執法和檢控時,如果大家對國安法條文理解不同,就會有不同效果。

所以,我建議人大屬下法工委,在中國或香港召開一個研討會,主要參與者是司法的各級法官代表,警隊和律政司高層,對國安法條文逐條研審,大家各自對國安法條文作更細緻的研討和表達意見,然後大家達成一個共識,法工委人員亦可以趁此機會詳細解釋訂立「國安法」條文的原意,和作出清指引,以後便避免很多疑點和爭拗,我建議此研討會應該盡快舉行。

你經常談及香港司法部門及制度應予政革,應該從何開始?

應該先從「司法覆核」著手,因為香港回歸以來,很多港人濫用司法程序,而有關部門處理司法覆核又過於寛鬆,所以做成司法覆核被濫用。

律政司應該要求終審法院對「司法覆核」有明確指引,最主要有以下三方面,即合法性,合理性,和審判程序是否有錯?

首先,以合法性而言,就是指申請司法覆核者及該有關事件是否合法,另外,政府制訂政策時,政府是否有權如此做;第二是合理性,政府可能有權去做但是否合理;第三是程序上是否有錯?

就以最近梁國雄(長毛)坐監時他的長髮被剪短,他認為是不合理,所以就此事提出司法覆核,最終要去到終審法院審判,法官引用男女平等及性别歧視條例,判决長毛獲勝。

但我個人認為,男女平等及性别歧視條例並不適用於此案,就不應該利用司法覆核,因為男女無論是體型性格及各方面,其實是有分別。非常簡單道理,例如男女廁設計都有不同,男廁有尿兜而女廁則無此設計,難道就造成性别歧視。

另外,女性喜歡長髮是因女士貪靚,一般髮內不會藏殺傷力武器,而政府為此事批准一項不涉及大眾利益的司法覆核,浪費了數千萬元的訴訟費,是完全不值得。

所以我提議律政司向终審法取得明確指示,以及日後要提高司法覆核的申請門檻,可以減少浪費公帑。

為何你指3司13局是一個錯誤政策?

在董建華時代便將政府公務員體制改變,以往任職司級官員改為常務秘書長,而在常務秘書長上級,則增設副局長,局長助理和局長,然後稱為「問責制」。

目前只有少數局長才有權力,例如保安司改為保安局局長,和律政司司長,財政司司長,政務司司長均有實權,但其他12局只是一個政策局長,只能提供政策和意見,實權是在常任秘書長手中。

例如,食物及衛生局局長陳肇始是無法駕馭食環處處長,在清理連儂牆事件,食環署署長負責執行任務,局長可吩咐食環署署長去處理,但如若署長陽奉陰違,局長是没有辦法整治。另一例子,根據教育條例,教育局常任秘書長是有權辭退或者炒掉學校校長,反而教育局長是没有此種權力。

另一例子,經濟及事務局局長邱騰華,雖然是香港電台上級領導,但掌管香港電台實權,則是落在廣播處長兼香港電台台長梁家榮肩上。12個政府部門,真正執行權力都放在常任秘書長手中,而非局長身上。

所有問責局長都是奉行五年制,陳肇始本是一個護士長,但升為食物及衛生局局長,經過鍍金後卸任可能會享受另一番風光,而常任秘書長則毋須變動,退休後則有一筆可觀退休金和享受長俸。

你於一年前曾對香港司法制度作出多項提議,情況如何?

我的確曾建議特區政府應該成立一個法官監察委員會,司法監察委員會,及一個量刑標準委員會,但至今未能達成我的心願。我認為阻力來自特首及司法機構,他們都不願意意受到監管,其實很多國家都有類似制度,香港司法王國有一個對司法概念毫無認識的特首,是盲目庇護司法制度和人員。

律政司制度是否亦需改革?

律政司司長在港英政府時期是屬於永久公務員,退休後可享受長俸,但現今改為問責制,變成五年一任,權力集中在律政司司長身上。以曾任律政司司長袁國強為例,退任後就轉做大律師去打官司,最近周星馳和于文鳳的官司,袁國強就是代表于文鳳告周星馳的大律師,以袁國強的名氣,大家心照。

律政處檢控主任退職後可以轉做法官,往日刑事檢控專員楊偉雄現今已成為高等法院法官。由於任職律政司檢控主任月薪約為7萬多元,若轉為裁判官立即跳升至14萬元,人望高處以及謀定後路,這是人之常情,所以檢控官大多數不願得罪法官。大家可以由此看到問題所在,故此我建議檢控官轉職法官,必須設立「過冷河」制度。

你對特首林鄭月娥有何評價?

林鄭月娥最初任職特首時,我們一家人都擁戴她,因為她說自巳做得打得,不過自她上任後,尤其經過去年黑色暴亂和今年新冠肺炎襲港,她處事猶豫不决,朝令夕改,剛愎自用,不容易接受逆耳忠言,有許多事例為証。

例如去年警察總部被包圍,立法會遭暴徒衝入大肆破壞,她都没有堅决果斷手段應對;香港電台經常抨擊中國抹黑政府,她怕得罪傳媒以不干預第四權力為理由,對記者証濫發視若無睹;此外,她又說不可以批評法官,但根據法律條文規定,除非涉及誹謗或刑事恐嚇法官,市民是可以對法官判案發表個人意見。

現今肺炎疫情日趨嚴重,市民不堪疫情疲勞,但政府仍未有解決疫情擴散問題,所以林鄭去留會影響香港局勢。我個人不支持林鄭繼續留任。

你曾任職多份工作,是那一份工作成為你人生的轉捩點?

我在銀行做文員時,考到英國特許銀行學會會士專業資格, 是我人生的轉捩點。當時我日間在銀行上班,晚上揸的士,生活相當困苦,但我知道在社會向上游就一定要努力工作。

有那一本書對你影響最大?

道德經。 當我讀了好多西方管理學書後,發覺原來中國「道德經」在5000年前, 已經包含好多做人道理和管理學道理,例如「治大國如烹小鮮」,又例如「天下之至柔,馳騁天下之至堅。出於無有,入於無間。吾是以知無為之有益。不言之教,無為之益。」我從中學識了做人,不能一直硬碰, 必須要學識以柔制剛。

至今你覺得自己最大成就是什麼?

以前有人問我在銀行做貸款做到好出名,被稱為「貸神」;有人問我拍電影可以拍到人所共知「葉問 」如此成功,還將葉問宗師和詠春拳在建立世界性知名度; 有人問我現今成為網紅人物,有很高認同和知名度,以上是否算個人重大成就,更加不是, 因為不同時代有不同時代人物,我不太喜歡想當年,只喜歡展望未來。我只能夠講,以前我在不同界別有少少成就,但我最光輝的日子可能尚未到。老馬伏櫪 ,志在千里。

為何作為一位商人,如此熱衷發表政經意見,而又表示不在乎名利?

雖然我是一個商人,但我是生於香港長於香港,亦是一個徹頭徹尾中國人。 歷史告知,中國過去一百多年受外人嚴重欺壓和侮辱。今日中國和香港的成就,是經過幾代人的努力得到成果, 眼見年青一代受外國勢力瞞騙和荼毒,我內心感到非常難過,又見到政府部分官員無能, 屍位素餐 ,所以我希望發聲為社會做些事情, 其實我的年紀應該可以退休,但我覺得做人有一分力就要發一分光,所以我才挺身而出對社會事物和現象發表個人意見。

如果說冼國林有百變人生,應該是事實,他没有隱瞞出生於基層貧苦家庭,曾經做過計程車和各行各業,歷盡艱辛,嚐透人情冷暖,經過多番努力才打拼出天下,現今即使成為上市公司主席,但他却豪言壯語說人生最輝煌的時刻尚未至,他自己有一句名言,就是「做人如不能update(跟上潮流),但絕不能outdate(落伍脱節」,在未來歲月,他依然要與時併進,退休對他而言,只是人生另一階段的開始。

 

 

 

原文鏈接: http://www.yhtse1997.com/2021/01/04/冼國林不怕打壓炮轟司法界/

 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
 
 

 

Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.