【採訪/觀察者網李泠】

·“我從不將移民問題看得太重”

觀察者網：香港國安法自去年6月30日施行，就至今這段時間內的香港社會來看，您認為它發揮了設想中的效果了嗎？

劉兆佳：效果很明顯。當然，其他因素也同時在發揮作用，比如香港警方加強執法力度、香港人對於暴亂越來越不能忍受。

香港國安法的實施發揮了重大作用，不只是因為法律本身的震懾力，還因為香港國安法的製定向各方表明了中央已下定不惜一切維護國家安全及確保香港穩定的決心。反對派勢力、外部勢力終於意識到，過去那般對中央的行為的政治心理預期要做出改變，如今不能再假設中央會向暴力、向反對派、向外部勢力妥協。這才是香港國安法發揮作用的最重要原因。

可以看到，自法案頒布之後，香港局勢很快恢復平靜，本地反對勢力不僅行動有所收斂，其不少組織也都偃旗息鼓甚至解散；部分反對派頭目要么被捕，要么潛逃。

香港《文匯報》相關報導截圖

看到他們在香港的活動空間受到壓縮之後，不少外部勢力減少了政治行動，部分甚至已離開香港。此外，香港國安法實施之後，西方國家可能要為在香港的政治行動承擔相應的法律責任，所以西方國家政府本身在香港的行動同樣有所減少。

整體來說，香港國安法已初步達到預期目標。

當然，這也引來西方國家對香港的打壓，比如製裁香港官員、取消與香港訂立的《移交逃犯協定》、限制部分科技出口到香港等。不過這些都是從外部對香港施加打擊，反過來證明西方勢力在香港內部推動各種各樣政治鬥爭的空間越來越窄，也越來越難找到香港本地的勢力進行合作。

觀察者網：一些西方媒體及香港本地的《蘋果日報》等反對派媒體藉此炒作移民問題，比如近日就頻繁拿香港人口十幾年來首跌、淨移出四五萬人說事。您覺得這一問題需要擔心嗎？

劉兆佳：中央積極運用全面管治權，在香港做一些撥亂反正的工作，以確保“一國兩制”全面實施，確保香港不會成為危害國家安全的基地。對於某些人來說，特別是那些反共反華、親西方的人，他們向來將香港視作“獨立政治實體”，一向不接受中央對“一國兩制”的詮釋，一向不尊重中央的權力，他們可能難以接受如今的香港。

但是，不能接受是否意味著移民？未必。

雖然現在西方國家開放一些移民渠道給香港人，特別是英國的BNO渠道，但是英國究竟想接收多少人呢？理論上，你拿著BNO護照去英國，最終成功率有多高，現在沒有人知道。你先在英國居留五年，再定居一年，之後申請入籍英國，英國政府最終批不批准呢？大家心中沒有數。但是英國政府心中可能有數，因為它知道它希望吸收的是那些有才乾和有錢的人。英國現在內部反移民情緒強烈，阻止大量外來移民、特別是有色人種進入英國也正是英國脫歐的原因之一。

我自己估計，英國政府推出BNO計劃，實際上是因為抹不開面子，認為自己要維持所謂的大國風範，對前殖民地“子民”要負起道義責任，如今其香港“子民”正“受到中共威脅”，它要出手相救。不過我不認為它會收很多人，更可能是收那些能為它帶來資金和專長的人。

從得失角度來衡量，西方經濟低迷的現狀會維持一段頗長的時間，而且西方內部反移民情緒、種族主義和民粹主義抬頭，社會環境越來越不利於港人移民。現在放棄香港移民外國，很容易得不償失。除非自己有大把錢，不用工作或做生意也能正常生活。所以我不相信真的會有很多人離開香港、移民外國。

可能有些人真的有強烈的政治恐懼。香港國安法出台後，警方逮捕了一大堆反對派人士，引來某些人的擔憂。但是否憂慮到非走不可？不至於。隨著形勢的發展，他們會知道日後需要用香港國安法對付的人會越來越少，相應的擔憂也能隨之減少。

有些人真的沒辦法接受“一國兩制”下的香港，不願履行對國家、對民族的責任，執意要與中央對抗、執意要與外部勢力聯繫，這些人離開對香港也沒有什麼損害，只是少了一批對香港不利的人。這一類人離開了，對香港“一國兩制”的實踐也有好處。

所以，我從來不將移民問題看得太重。即使有些人的離開會對香港造成一點損失，但某種意義上，他們的移民讓香港年輕人擁有更多發展機會。若擔心人才流失，我們也可以通過培訓和引進外來人才，來補充香港的人才庫。香港正好可以藉吸納外來人才——特別是內地和亞洲各國人才——的機會，更好地對接中國國家發展戰略，更好地連接國家、亞洲和世界。

文章來源:觀察者網