14億人 方便交流與融合
回應香港教育在中國式現代化發展中的不足之處，從學校升國旗儀式的執行便看到港人要融入「十四億人」的同胞中，確實是有困難的。
其實在很多民生小節中，也處處顯現一些政策及做法還是將我們和內地有意或無意地隔開。日前有機會到沙頭角作國民教育家長講座，才可以得到禁區紙到這邊境一遊。行到離開深圳不足十米的地方，看見對面有遊人遙望香港這邊的景色。想到內地十四億同胞可以自由自在地在深圳的沙頭角遊玩探親，而七百萬香港市民則要申請禁區紙才能到達香港的沙頭角。時至今日，香港特區政府還以為兩地的邊界地區是如此緊張，要作出如此人流的限制。反而內地，無論中央或深圳政府，卻可以如此自由地容許中國國民（包括香港人）在深圳邊境地帶出入，這是什麼原因呢？
另外，再與另一特區澳門比較，港澳人士均可直接步行過拱北關口到珠海。而在香港方面，大部分陸路往深圳的口岸均需要交通工具前往。更且，最多港人使用去深圳的港鐵東鐵線，由上水至羅湖或落馬洲的一個站收費（成人八達通25.1元，長者12.6元），比較一下B1巴士（由天水圍至落馬洲口岸）成人收13.9元，長者2元，東鐵線的票價與實際距離不成比例，難怪很多港人嘲諷這是離境稅。時至今日，這窒礙港人與內地交往的「離境稅」也應該是檢討的時候了。
接着便是往返內地的證件，全名是「港澳居民來往內地通行證」（通常簡稱回鄉證），比較起內地同胞，手持身份證便可以縱橫神州大地（當然到港澳還要簽證），我們是否應該考慮在「一國」之下香港身份證件的內容及用途呢？現時我們港人（包括已有中國公民身份）的身份證只列出「香港」，而未有標示轄屬於中華人民共和國，是否身份證的內容有特別的「一制」意義呢？如果日後這身份證可標示出同時具有中國公民身份，那麼是否可以減省港人申請「回鄉證」呢？
如果身份證有「回鄉證」功能，可能有部分港人恐怕他們的個人資料會被提供到內地政府。那麼，可以提供他們申請刪除這個回鄉證功能，便避免了「強迫回鄉」的指摘。
除了便利港人與內地的交通往來，亦應重視兩地人民在流行文化中的「民心相通」，所以筆者也曾建議開放內地中央電視台（CCTV）各主要頻道，讓港人可以免費獲取內地同胞同樣的娛樂及資訊。雖然現時香港電台電視部的四個頻道已經有兩個是CCTV頻道，33台播CCTV-1（內容與內地不同）及34台播中國環球電視網紀錄頻道（CGTN Documentary，以英語為主），但相對於內地的CCTV，免費頻道有近20條，實在還有很多擴充的空間，其中不乏港人有興趣的CCTV-3綜藝、CCTV-5體育台等，還有可以推廣CCTV-10科教、CCTV-12社會與法、CCTV-14少兒等等。當然部分頻道在港的播放，會觸及播放專利權及香港電視台的商業利益，但為港人多一些擁有感和幸福感，在融入十四億人口的大前提下，是否可以考慮創新一下香港特色的資本主義？
補充一句，澳門電視台在奧運期間獲授權轉播CCTV-5體育頻道，並准許自行配上粵語解說。在接着的9月杭州亞運，香港可否用同樣形式引入呢？因為在東京奧運期間，香港電視台的轉播選取經常忽視了國家隊在較冷門項目的賽事，亦未能對國家隊的整體表現有較全面的報道，例如賽後運動員或教練的訪問。
就算內地的CCTV不太方便如此全面引入，在本地註冊的鳳凰衛視亦未能成為免費頻道，是否與鳳凰衛視以中央政府立場報道國際資訊的風格有關呢？誠然，本港免費電視台的新聞取態已經由以往以西方觀點為主調校成為兼顧中央政府立場，亦增加了對內地民生發展等的電視節目，這方面的改變是受到肯定的。但增加一個香港註冊，又能讓港人了解中央政府立場的免費電視頻道，便更顯出香港「一國兩制」新局面的形勢。
