執行力不可能是符合每一個人的利益和願望的（比如舊城拆遷改造解決數以億計人的住房問題），但從大方向來說，則代表了中國前進的方向的，也代表了絕大多數中國人的利益。

制度紅利也不是天上的陷餅，而是要付出代價的。問題是，什麼才是更重要更根本的東西？

如果幾個釘子戶就讓一條高鐵、南水北調、舊城改造等搞不成，那是尊重人權還是摧毀人權？ 

執行力需要統一意志，國家權威，舉國體制。

在今天，瓦解了這種執行力，就是折斷中華民族騰飛的翅膀，自斷民族復興之路。 

（四）不要掉進博弈對手設計好的話語陷阱

有些口號，不論其理論上多麼美好，在實踐中都可能是巨大的話語陷阱，使中國陷入經濟停滯，社會動盪分裂的陷阱之中，因而絕不能成為考慮中國問題的出發點，更不能成為社會實踐的出發點。

十四億中國人不是小白鼠，可以拿來做一場社會實驗，更何況這種實驗尚未開始就敗局已定。這將是一個民族的百年敗局。 

一個知識份子，當他提出某種口號的時候，他的思維不能夠停留在口號本身，更應該想像一下這個口號後面的現實境況是什麼？又代表了誰的利益？

這是最現實最根本的問題，無法回避。

在這個問題上，他不能自欺欺人，更不能裝聾作啞。在一些局部，有些觀點似乎非常有道理，但沿著其邏輯走下去，在宏觀的意義上，實踐的意義上，卻是置中華民族於萬劫不復。 

中國人多，需要的資源多，要生存發展，非強大不可。這是大國的唯一選擇，也是中華民族惟一的活路。中國之大，無法像一些小國在夾縫中求生存。

中國的強盛，是全體中國人民基於自身生存利益和自尊心的必然選擇；而阻止中國的強盛，則是另外一些人基於自身的利益（開印鈔機就能夠通吃世界）和優越感的必然選擇。

除非中國永遠不崛起，否則兩個必然選擇的對抗無法避免，並隨著中國的崛起日趨激烈。這是利益的對抗，即誰能夠過更好的日子的對抗。  

阻止中國崛起進程的唯一方法，就是分裂中國，搞亂中國。要實現這個目標，就是在中國搞所謂的顏色革命。

隨著中國的崛起，中國的博弈對手有了明顯的緊迫感，他們的代理人更是見縫插針抓緊一切機會大做文章，把小問題做成大問題，把局部問題做成整體問題，從每一件事情上都推導出“推牆”的結論。

比如雷陽事件。這的確是個悲劇，如因執法不當造成悲劇，員警也的確應受到法律審判。但是有人對事件作了太多的意識形態解讀。 

按照這種解讀方式，美國黑人艾瑞克被員警鎖喉而死（也是窒息），黑人少年布朗被白人員警威爾遜槍殺（免於起訴），類似事件太多，太多太多，如果沒有雙重標準，按照同一原則解讀，是不是也應該從人權出發，得出“推牆”的結論呢？那怎麼又是他們心目中的理想社會呢？

更不用說最近，因連續兩天有黑人被員警槍殺，有狙擊手在報復中射殺五名員警，射傷七名。難道我們可以說，這是正義的子彈獵殺鷹犬嗎？ 

博弈很激烈，也很殘酷。

如果真有他們的目標實現的那一天，前蘇聯曾發生過的一切。

第一，國土分裂（中國可能失去一半國土，甚至被大卸八塊,南海東海權益更是無從談起）。 

第二，經濟倒退（生活水準倒退幾十年）。 

第三，貨幣崩潰（很多人特別是退休老人將失去生存之基,前蘇聯的舊盧布貶值萬倍）。 

第四，股市崩盤（消滅數千萬中產階級）。 

第五，國力衰弱（中國人民從此再也難以站起來，成為永遠的韭菜，列強把你摁死，絕對不會再給機會，就像今天想摁死俄羅斯）。

……