八
大家現在感覺西方人都很“自由”，都蔑視權威，實際上最根本的邏輯就在於，在商業足夠發達的社會，任何人都可以找到生存之道，當農民不怕欠收，白領藍領不怕失業，商人不怕破產的時候，整個社會的“人權”狀況自然就改善了。
所以，真正的改變“人權”狀況的邏輯，就是發展經濟，就是搞科技創新，就是給整個社會創造出無數個選擇機會。
中國在新疆搞職業培訓，美國政客說那是集中營，如果民眾得不到好的教育，無法掌握技能，就算解放天性，也不會改善“人權”狀況，因為如果恐怖主義就是“人權”，那美國應該把本拉登請到白宮做客，而不是將其消滅。
社會的進步，沒有廉價的方法，如果不實打實的發展經濟，試圖用抄一個文本製度就想取得社會進步的想法，是真正的無知，如果這種方法可行，那美國就不會有南北戰爭，印度也早就消滅了種姓制度，中東也就不存在宗教極端問題了。
好像又扯遠了，我們還是回到高速公路的問題。
既然解決諸多問題的落腳點，依然是發展經濟，那發展經濟的落腳點在哪裡呢？現在被大家說得最多的就是消費，因為只有消費上去了，生產才能持續，才會有“內循環”，但很多時候我們把消費這個行為，想像得太簡單了，話又說回來了，科技創新確實是引領消費的一個重要抓手，但沒有人能夠預測到下一個高科技產品會是什麼，所以我們不能一本正經的去分析一個比較隨機，充滿不確定的東西。
其實真正要從規劃層面重視的，依然是可預期的消費，按照發達國家的數據，比如美國，1950年的時候，美國已經是全球第一工業強國，中產階級持續湧現，但這個時候，美國人的消費支出當中，吃穿方面的佔比依然接近50%，我們可以把這個時期看成是三十年前的中國。而到了今天，吃穿方面的佔比，在美國人的消費佔比當中，已經下降到了15%左右。
那美國人的支出都跑去哪裡了呢？難道都去消費搞科技產品了？那你完全就想錯了。住房支出現在占美國家庭平均支出的41%，汽車交通支出佔16%，再加上吃穿方面的17%，傳統的住房、交通（主要是汽車相關）和吃穿佔總支出已經超過70%了。也就是說，科技最發達，創新產品不斷湧現的美國，其實真正的消費，依然主要依靠的是房產和交通來支撐的。
我這裡也並沒有強調房地產的重要性，而是我們要非常清楚，只有大家在房產和交通方面的支出足夠大的時候，其他的產業才會爆發出更加強大的產值。我這裡也不是說房價越貴越好，而是大家要換一個思路，假設房子抑制了其他消費，那真實的經濟數據應該是，在房子漲價的過程中，其他的消費應該急劇萎縮才對，但為何過去十多年房價上漲的過程中，其他的消費市場也在不斷的擴容呢？
當然，關於房子的問題，過於敏感和復雜，我以後有機會專門來講，這裡還是回到一個問題，假設我們的硬件設施跟不上民眾的需求，那麼我們的軟件系統更新起來就非常的慢，房價的高企，實際上本身就是硬件建設依然跟不上經濟的發展，所以我們才要用犧牲經濟效率的方式，來換得一些公平。
那我說一下我的邏輯，目前我還沒有看到比房子和汽車更大的消費市場，但這兩個市場在中國遇到了非常大的癥結，如果沒有好的解決辦法，將會影響到整個中國未來的歷史性發展問題。
我這樣說一點都不過分，因為大國競爭，最後一定是經濟規模和人才的競爭，現在似乎大家都很看重什麼社會制度等問題，其實等再過幾十年，沒有人會過於關心這個問題，尤其是經歷幾次類似新冠疫情等這樣的事件之後，大家會理解，每個社會都有其優點和缺點，大家更看重的將是硬件條件。
因為按照“納什均衡”，競爭越激烈，打法越相似，這就是為什麼麥當勞、肯德基；耐克、阿迪；百事可樂、可口可樂等等，其營銷、產品、店面都趨同的原因。大國競爭也是如此，中美競爭越是激烈，最終在很多方面就會越相似，是互相影響的，誰也改變不了誰，那就互相取長補短，從而進入到更為表象化的競爭領域。
什麼意思呢，比如運動品牌，耐克和阿迪，最後大家都不會關心誰家的鞋質量好的問題，而是關心誰請哪個明星代言，誰又讚助了哪支球隊的問題。
所以說，中國和美國的競爭，現在大家看得非常重的東西，比如什麼科技啊，社會制度啊，我認為慢慢的大家都不會太關心了，因為這些領域都會進入到一個“納什均衡”，而大家更關心的將是誰住的房子更大，誰的生活成本更低，誰的小孩有更大的運動場等等，這些看上去很普通的東西。
大家別小看這個，因為美國有足夠的獨立住宅規模（別墅），所以形成了完全不同的生活條件，能吸引更多的富人和科技從業者，從而增加了對汽車等的消費，並持續的將財產和智慧留在了美國，同時塑造了不一樣的下一代生活模式，捍衛這種生活模式就成了美國所謂的共同價值觀。這成了美國政府凝聚國人，應對外部競爭的重要抓手。
當然，我這麼說很多同學是不同意的，覺得中國跟美國不一樣，中國人多地少，只能發展高層住宅，但我想說的是，只要是競爭，就會有比較，當整個社會的商業水平都發展到同等階段的時候，大家關心的問題其實就又回到了原點。
現在居住在美國的人，其實其他的優越感已經不是很強了，但有一個優越感會一直持續下去，就是獨立住宅這個生活條件，以及配套的教育體系，中國要趕上恐怕還需要很長的時間。
~ 待續 ~
