怡居地產

回應 : 0

好文共賞

川普是如何損害美國民主的

Peter Baker

《華盛頓郵報》首席白宮記者

2021年1月7日

「那麼各位，我們現在要做什麼呢？」川普總統在與喬治亞州州務卿的一次通話中表示。「我只需要11000張選票。夥計們，我需要11000張選票。」 PETE MAROVICH FOR THE NEW YORK TIMES

華盛頓——川普總統在不顧一切地企圖推翻敗選結果，對美國民主構成了幾個世代以來最嚴重的挑戰，這種挑戰並非由意圖摧垮這一體制的外部勢力發起，而是來自本應負責捍衛該體制的領導人。

220年前，被擊敗的約翰·亞當斯將白宮交給對手，從而明確權力和平交接這一根本原則，此後沒有任何一名在任總統在敗選後企圖否決選舉人團，違背選民意願，以便繼續掌權。這是個曾經完全不可想像的局面，然而自從川普上任以來，人們一直存在這一擔憂。

總統的行為已經遠遠超出發洩怨氣的範疇，也不只是在努力解釋自己為什麼失敗，以便挽回顏面，而他的顧問曾私下裡表示，11月3日投票後的幾天裡，這些就是他的目標。事實上他延伸或跨越了傳統、規則甚至可能包括法律的邊界，以求在僅剩兩週的任期結束後繼續掌權。他幾乎毫無疑問會失敗，候任總統小約瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)將於1月20日就職，然而這並不能減輕他對民主的損害，他的所作所為削弱了公眾對選舉制度的信任。

川普在週末與喬治亞州選舉主管官員布拉德·拉芬斯伯格(Brad Raffensperger)通話一小時，逼迫他在該州「找到」足夠推翻拜登勝選結果的選票，讓人們清楚地看到過去幾週裡總統所欲何為。他已經致電喬治亞州和亞利桑那州的共和黨州長，要求他們出手干預。他將密西根州議會共和黨領袖召入白宮，催促他們改變該州的選舉結果。他多次致電賓夕法尼亞州眾議院的共和黨議長，要求對方協助推翻那裡的選舉結果。

川普及其幕僚提出了推遲拜登就職儀式的想法，儘管這個日期是由憲法明確規定的，總統還和一名公開呼籲實施戒嚴的前顧問見面，此人要求戒嚴後在總統敗選的州進行「重選」。川普的乖張舉止已經引起軍方將領的警覺，擔心他動用軍隊來協助他留在白宮，以至於尚在世的所有前國防部長——包括兩名他本人任命的部長——要聯名發布警告，反對讓軍隊捲入此事。

總統不為所動，繼續催促副總統邁克·彭斯(Mike Pence)和國會盟友盡其所能，在國會週三的會議中阻止對拜登勝選結果的正式宣布，試圖將這一向來屬於儀式性質的時刻變成選舉的最後決戰。這一想法令許多共和黨資深人物都深感困擾，而令總統大為不滿的是，此舉勢必不會得逞。

「共和黨內的『認慫黨團』會因為他們的軟弱而遺臭萬年，沒能有效『守護』我們的國家，他們甘願接受對虛假總統數字的認證！」川普週一在推特上寫道，該社群媒體平台迅速給這條推文打上了事實核查警告標籤。

他否認自己在顛覆民主，引用了自己的共和黨盟友、威斯康辛州參議員榮恩·強生(Ron Johnson)的話：「我們不是在阻撓民主進程，我們是在保護它。」

但對於許多研究過世界各國獨裁政權——如俄羅斯總統弗拉基米爾·V·普丁(Vladimir V. Putin)和匈牙利總理維克托·歐爾班(Viktor Orban)的統治——的人來說，川普的舉動看起來十分眼熟。

「川普推翻大選的企圖，以及他為達到這一目的而對喬治亞州務卿布拉德·拉芬斯伯格所採取的施壓策略，是獨裁主義在21世紀如何運作的一個例子，」《強人：從墨索裡尼至今》(Strongmen: From Mussolini to the Present)的作者露絲·本-吉亞(Ruth Ben-Ghiat)說。「如今的領導人靠選舉上台，然後靠操縱選舉留任——直到他們獲得足夠大的權力，迫使立法機構允許他們無限期掌權，就像普丁和歐爾班所做的那樣。」

上週，總統車隊經過佛羅里達州的西棕櫚灘時，街道兩旁的川普支持者。 STEFANI REYNOLDS FOR THE NEW YORK TIMES

川普在Twitter上發布了他與拉芬斯伯格的一段通話內容的虛假版本後，那次通話的錄音被媒體公開，成為了一個令人震驚的典型案例，讓人得以看到總統為了保住權力可以做出什麼事。他一個接一個地拋出毫無根據的陰謀論，要求拉芬斯伯格「找到11780張選票」以扭轉大選結果，要求身為共和黨人的他要表現出忠誠，並隱晦地威脅稱，如果他拒絕，就將面臨刑事訴訟。

「那麼各位，我們現在要做什麼呢？」川普一度這樣說。「我只需要11000張選票。夥計們，我需要11000張選票。」

這通電話是如此不得體，以至於一些總統盟友都疏遠了他。「我想，每個人都說過的一點是，這通電話起不了什麼幫助，」田納西州參議員瑪莎·布萊克本(Marsha Blackburn)在福克斯新聞上承認，她是努力否決搖擺州支持拜登的選舉人的共和黨人之一。

川普聲稱自己的大選勝利被以某種方式竊取了，但他和他的盟友向數十家法院提出的請求都沒有取得任何進展，包括在有三名法官是他任命的最高法院。拉芬斯伯格等搖擺州的共和黨選舉官員都稱他的說法不符合事實。就連他自己的司法部長威廉·P·巴爾(William P. Barr)也表示，他沒看到可能改變大選結果的大規模舞弊。

週一，22名歷史學家聯合發表聲明，指出從歷史的角度看，2020年的大選結果甚至算不上特別接近。拜登獲得的選舉人團票數比自1960年以來五次大選中獲勝候選人票都要多，而拜登在普選票中的領先比過去60年超過一半的總統大選要多。

「然而，在這些選舉中，沒有任何失敗的候選人像唐納德·川普過去和現在這樣，企圖通過厚顏無恥地破壞選舉進程來宣布勝利，」信中說，這封信是由萊斯大學(Rice University)的道格拉斯·布林克利(Douglas Brinkley)和普林斯頓大學(Princeton University)的肖恩·韋倫茨(Sean Wilentz)組織發表的。聯署人還包括史丹佛大學(Stanford University)的麥可·W·麥克康乃爾(Michael W. McConnell)，他曾是一位上訴法院法官，此舉實際上是在否定他的前助手、密蘇里州共和黨參議員喬希·霍利(Josh Hawley)。

川普對美國民主觀念的忠誠一直飽受質疑。從他競選白宮伊始，批評人士就指出他存在獨裁傾向，引發了關於他最終是否會顛覆民主，或者即使失敗也要尋求繼續掌權的質疑，這些質疑愈發響亮，以至於他覺得有必要做出回應。「沒人比唐納德·川普更不像個法西斯了，」他在2016年堅稱。

但在隨後的幾年裡，川普幾乎沒有採取任何行動來消除這些恐懼。他對普丁、歐爾班、中國國家主席習近平和土耳其總統雷傑普·塔伊普·埃爾多安(Recep Tayyip Erdogan)等強人表達了欽佩，對他們在沒有民主政府監督的情況下採取果斷行動的能力表示羨慕。他多次宣稱憲法「允許我」對調查自己的特別檢察官「為所欲為」，他有「絕對權力」命令各州服從他的意願。

他試圖將政府機構變成弄權工具，施壓司法部起訴他的敵人，寬大處理他的朋友。他廣泛使用行政命令，以至於法院都曾裁定他做得太過頭。2019年，他被民主黨控制的眾議院彈劾，罪名是濫用權力施壓烏克蘭，以幫助他玷污拜登的名聲，儘管後來共和黨領導的參議院宣布他無罪。

當史蒂芬·列維茨基(Steven Levitsky)和丹尼爾·齊布拉特(Daniel Ziblatt)在2018年出版的暢銷書《民主是如何終結的》(How Democracies Die)中警告稱，即使美國也可能陷入獨裁統治，他們遭到一些人的批判，認為那是言過其實。「我們被一些人批評為危言聳聽，」哈佛大學政府學教授齊布拉特在週一表示。「事實證明我們還不夠危言聳聽。」

齊布拉特說，健康的民主制度需要至少兩個懂得如何競選和接受失敗的政黨。「我希望和認為我們能熬過接下來的幾週，」他說，「但如果沒有兩個遵守民主制度和規範的政黨，我們的民主就不可能以任何我們熟知的方式長期存在下去。」

最後，任何在過去四年中觀察過川普的人，都不應對這段衝突和對抗的時期感到驚訝。他已經預言過除非自己獲勝，不然就將質疑選舉有效性的計劃，早在去年夏天就建議推遲11月的投票，並拒絕承諾和平移交權力。即便是距離他任期結束只剩兩週的現在，對於川普在拜登就職後將如何離開白宮也仍存疑慮。

尚不清楚川普還能做些什麼來阻止這一切，因為他似乎已經別無選擇。但他還不願意承認自己的現實處境，更不用說去效仿約翰·亞當斯了。

文章來源: 紐約時報中文網 2021-1-5