那要問問此惡男：紐約世貿遺址都死了很多人，如果你在那裏獻花給拉登及他的死士，你猜會發生什麼事？

一個恐怖分子殺人不遂憤而畏罪自殺，這種人值得大家供奉拜祭？

網上片段所見，甚至有不少父母帶同孩子前往獻花，公開歌頌及懷緬恐怖主義行為。

我想告訴這些失智的人，如果在美國，他們已被視為潛在恐怖分子，所以我建議警方也要用國際標準，把獻花者登記身份拍照存檔，以防萬一。

不是說笑，支持恐怖分子會被判罪的例子在西方並不罕見。

美國俄亥俄州就曾有一名24歲男子麥可尼爾（Terrence J. McNeil），因在社群網絡平台Tumblr貼出支持恐怖組織伊斯蘭國的言論，在2017年被法院重判20年監禁。

或者先告訴大家，到底這個麥可尼爾在網上做了些什麼，要被判20年重刑？

據報道，麥可尼爾2015年8月在他一篇網上博客文章中，寫下「快樂9/11！！！！」並張貼一張草莓蛋糕照片，再加拉登的照片和一支悼念蠟燭。

之後，他又轉發了數名美國軍人的照片、姓名、地址等，就像香港的「老豆搵仔」一類起底網站所做一樣。

麥可尼爾完全沒有行動，他只是轉發、只是慶祝、只是悼念，連行去世貿遺址獻束花的機會都沒有。

他只是給拉登一個祝福，就斷送了20年青春。

這就是美式言論自由，香港人，你們天天在網上、在地上做的事，在美國的代價，原來是20年監禁。

刺警恐襲發生後，網上有人憐惜「義士」、有人鼓動復仇，我奇怪，為什麼這種仇恨言論、這種對恐怖行為的歌頌，竟然可以繼續肆無忌憚地發表、轉傳，全世界沒有一個地方的言論自由、行動自由可以去到這地步，公開支持恐怖襲擊，仍然可以安然無恙，我們的法律，是不是太善良了點？

2018年，法國和德國於歐盟議會提出《防止網絡散播恐怖主義內容審查草案》（Anti-Terrorism Censorship Regulation），規定網站內容若被警方視為「恐怖主義」，即使沒法官授權，網站必須於1小時內刪帖，否則將處以網站收入4%的罰款。

德國更早有管制仇恨性言論的主張，公開支持納粹、支持種族仇恨，在德國刑法下是會被定罪的。

加拿大也禁止公開發表煽動對特定族群的仇恨言論，法例明言：「宣傳仇恨並不是言論自由」。

是的，全世界的言論自由都不是無疆界，唯獨香港例外，看來，我們是時候跟國際標準看齊了。

文章來源:   大公報    2021-7-4