4年前有特區政府官員提出以「政黨大和解」來達致行政和立法合作，企圖與反對派「大和解」，甚至在泛民派的黨團大會上以現金捐贈參加拍賣示好支持，可惜效果不彰反被揶揄。

再有兩年前，有前立法會議員在中大理大校園先後淪陷，黑暴動亂最囂張放肆的時候，提出「未審先特赦」，呼籲要對年輕人（其實就是指違法暴徒）網開一面。社會亦遂出現「黃台之瓜 何堪再摘」的聲音。現在回顧起來，雖然此一時彼一時，回首往事不必極端，但某些政府官員提出「政黨大和解」確實是思想幼稚，建議「未審先特赦」更是想法天真。

歷史上，如張伯倫的綏靖主義和蔣介石的不抵抗主義，都沒有好結果，反令敵對勢力得寸進尺，客觀上是投降主義，害苦了平民百姓。提出「大和解」和「先特赦」，可能不是故意「無間道」，但他們缺乏對大時代、大格局、大視野的認識，缺乏對國際政治時局的深刻判斷，不知道懷菩薩心腸廣施於守法公眾之前，一定先要以霹靂手段處置少數奸佞，解決了當前的主要矛盾之後，才能直面深層次硬核問題。

反對派的本質是「中山狼」，目的是要顛覆政府。但特區政府不可做「南郭先生」，因為對敵人仁慈，就是對自己殘忍。為什麼暴民和奸徒一度有恃無恐？因為他們寄望於選票制度，只要「自己友」勝選，便有特赦的大權 (港人不可忘記戴耀廷提出「35+1」奪取立法會然後癱瘓特區政府的陰謀) 。美其名是含冤的人可以特赦，其實是為奸佞找脫罪的機會，而且是提出「未審先特赦」，法治觀念蕩然無存。

正確的做法是堅持一國原則和法治立場，依法拘捕審判量刑後，才考慮申冤平反，何需先行特赦？古往今來，提出特赦的實在太多，表面上是慈悲為懷，在婦人之仁和譁眾取寵之間，其實是為了收買民心，為了爭取選票。這類政治人物（俗稱政客）比比皆是，大不乏人。

歷史上，在風雨如磐、豺狼當道的關鍵時刻，甘冒天下之大不韙，挺身而出拍案而起，站在廣大市民的立場上，直斥壞人為非作歹而仗義執言的人，只有極少數。近年冒起不少義正詞嚴的KOL，是可喜现象。

何謂大視野和大格局？就是以平民百姓為念，敵我分明。誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？要敵我分明，立場鮮明。例如，新中國為何建國後要一邊倒（不是一面倒）靠向蘇聯？因為西方實施對華封鎖政策，北京要構築香港這「南風一扇窗」。國家對香港作出「長期打算，充分利用」的戰略，到底是什麼打算，如何利用? 港人如果宥於個人主觀經歷携帶着放不下的思想包袱，那就無法客觀理解國家當年的核心策略，是在美蘇對立的形勢下，務求中國可以有足夠時間從一窮二白逐步追上，亦無法客觀理解建國以來最初27年的國家發展策略。

大部分港人一直有誤解，以為鄧小平的改革開放政策是親西方，因為重視資本和市場，又以為改革開放前是封閉和僵化，因為重視勞動和計劃，而前者才對後者是錯，因而引申出西方社會的政治經濟法律制度是歷史必然终站、理想社會模範、唯一價值真理。這是長期以來港人普遍流行的觀点。事實上，香港的所謂親中陣營內的政治頭面人物，亦主要是秉持類似的觀點，骨子裏仰視西方陣營，提出「政黨大和解」及「未審先特赦」，是這樣的一種潛意識思維的反映。

有這種思維，是因為不懂得大歷史的長遠發展脈絡。四小龍是小地方，戰後35年間迅速發展起來，只是中美蘇角力之下歷史一段時期的產物，離不開區域經濟的引力，最終不能挑戰大國經濟的動能。反之，中國的重新站起來然後富起來再而強起來，必然改变世界格局，重組國際平衡。

現在回顧起來，如果新中國在建國初期便採取開放市場的政策，自身的體制還未建立，蘇聯若很快被盛極一時的美國壓倒，中國亦會失去居中制衡的利用價值和迴旋空間，很可能馬上变回半殖民地，沒有完整的主權，聽命於美國，讓美國駐軍（像現在的日本韓國和1979年前的台湾）。

文革後歷經3年過渡，從1979年到2008年，30年河東河西，滄海桑田，換了人間。中國悄悄地逐步走向國際舞台的中心，站在世局發展的前端，帶領全國人民從事建設。中國共產黨建黨百年，一直走在轉變前沿，實事求是，自我糾偏，化蛹成蝶，今日的業績，世人皆可見。可惜香港的精英，過去24年並未真正發揮「一國两制」的獨特有利環境和條件，因為因循自滿，被境內外敵對勢力鑽了空子，思想停留於舊時，身驅習慣於昔日，殖民奴化教育熏陶出卓越的奴才和精緻的買辦，他們没勇氣轉变，也沒能力自省，遑論帶領港人朝歷史的正确方向轉变。

港人回顧戰後76年來的演變，全球反越戰運動之後（香港的學生運動，所謂火紅的年代，是其濫觴），從上世紀70年代開始，50年來隨着一人一票制度的廣泛實施，西方政治宣傳其合法性，完全建基在選票之上。這一變化，導致政府和發展分離。儘管經濟議題總是西方選舉口頭上的主題，但政府和發展之間的關聯已逐步脫鈎，反之選票和權力之間的關聯已急劇對接。在西方，政府和發展之間的關係無非就是財政預算和貨幣發行。由於公共財政和貨幣體制的原因（這方面的經濟理論如汗牛充棟，不贅），美元霸權由於長期缺乏有效制衡，當前利率趨零，量化寬鬆如脫韁之馬，貨幣政策已失效；政府債務過大，公共開支靠量化寬鬆，財政政策也失效。量化寬鬆和赤字預算本身，並不解決問題，只是緩解或推遲問題。由於收入差異擴大造成貧富懸殊、階級對抗，社會高度分化導致傳統政黨政治異化，政治失去了以平民百姓為念的主體，更由於任期輪替是政黨間爭權奪利的主軸，難以出現一個持續有效的政府，遑論一個致力長遠發展的政府。

香港的「一國兩制」，處在西方後殖民主義和極端資本主義的夾縫中，唯一正確的出路是另闢蹊徑，引進中國特色社會主義元素，發展香港特色資本主義。這就是為什麼在政治取向上，特區政府領導團隊一定要由真正有能力的愛國者治港的原因。唯有如此，才可以跳出傳統的思想框架，擺脫精神上的無形枷鎖，明白到中美之間的抗衡在新時代已成新常態，才會醒悟到綏靖妥協、懷柔安撫、和解特赦，统統都是天真幼稚的廢話謊言，港人不再相信。