王老闆的見識、良心與敢言

我們的老闆王文彥先生喜寫及擅寫政論。曾有讀者讚他「寫政論性短文的能力極強，而且憑見識與良心說話，敢言人之所不敢，落筆又利落，誠高人也」。讀者是否言過其實？且看王生近日下述一篇短評。

尊貴的議員，你們的貪與曾前特首何異？

行政會議成員鄭耀棠及8名立法會議員早前與家人接受國泰航空款待，豪遊法國而備受指責。這9名行政會議成員及立法局議員每人可携眷1人免費參加5天法國遊，估計每人連家眷的贊助旅費超逾17萬元，國泰邀請他們及其家眷到法國去，表面理由是希望慶祝接收新飛機，與議員一起見證，但國泰高層在行程中一個航空業前景簡佈會向議員談及廉航發牌，重申祇應發牌給香港公司(暗指國泰及港龍)，反對再發新牌；介紹了航空業的發展，包括環保及能源；又談到第三條跑道的重要。

保險界議員陳健波認為法國之行是公務，但決定捐出8萬元予香港紅十字會，作為太太的旅程開支。議員們那樣的法國之行純是公務？恐怕不是！如果國泰僅提供一晚酒店及來回機票給議員(不涉其家眷)，議員們在法國當地的活動止於見證接收新飛機及參加國泰舉辦的慶祝宴，那是公務。但接收新飛機儀式之餘一併邀請議員的家眷參加五天的豪華旅遊，那就不再是公務，而屬社交活動，有款待的涵意，是利益的輸送。行程中的航空業前景簡佈會更是國泰向享受利益的議員們作軟性的意向推銷。所謂見證接收新飛機的儀式，最終成為愰子和配菜。

陳議員如果理直氣壯認為全是公務，他何必為太太的旅程開支捐出8萬元？

我對葉國謙議員的做法印象特別深刻。太太沒空參加豪款，他就讓女兒補了這個肥缺，一點都沒浪費。

何俊仁補充，立法會在過去十多年均有國泰類似的接待團，他曾向國泰查詢，得知從沒人為此投訴，有這個認知他才接受邀請；鄭耀棠說，按其經驗，這祇是正常交往；葛珮帆亦認為法國團合乎一貫做法，接受邀請的議員無需「回水」。這些尊貴的議員知其一而不知其二，過去市民和輿論沒有異議(投訴)、長期習以為常的，甚至一併得到行會或立法會背書的議員行為，並不代表是對的。而且，過往對的，時移世易，現在可能不對。

不瞞大家，在我內心裏，我覺得涉事的所有議員在接受國泰的豪華款待上，其實不但在本質上和前曾特首完全一樣，是收受財團的利益輸送。而且，他們內心其實很清楚，那款待是利益輸送，而他們之所以昂然接受之，純是因為貪念作祟，有便宜(特別是大便宜)不肯輕輕放過。

議員們無論用甚麼理由辯解，都是詭辯。分別祇是，有的人態度較好，肯認錯和捐錢，讓別人覺得他們僅是一時糊塗，孺子可教；有的人則不但堅持錯誤，不肯認錯，更不願將吞到肚裏的利益吐一點出來，還將接受款待美化為勤於公務。

葉議員、鄭行會成員及某些議員，按機制申報了，就心安理得地接受利益輸送。這令我想起某些做了虧心事或犯了罪的人，在告解或買了贖罪劵後就心安理得地再做虧心事或犯罪。

做公職的人，每每低估群眾，以為別人不知他們貪小便宜的行徑，其實群眾的眼睛往往十分雪亮，在適當時候他們自會用手中的選票去懲戒這些不像樣的公職人。

曾特首在任內接受富豪們的超豪款待，議事殿堂上的代議士對之口誅筆伐，但他們可知道，盡管利益大小有別，有否事先申報有異，但今次事件他們在本質上是收受財團的利益輸送，這與曾前特首所做的完全相同，完全相同就不能有兩套標準，更不能寬以待己，嚴以律人。

議員(特別是泛民派的)整天都在嘲諷高官的管治能力不濟，但他們自己呢？普遍缺乏議政能力，現在更顯示貪飲貪食，愛佔便宜，連最起碼的議政態度也付之闕如，要靠他們做好立法工作，個人不感樂觀。