翻炒胡仙案

標少

2013年11月19日

 

梁愛詩反駁江樂士 不告胡仙因缺證據

【明報專訊】星島集團前主席胡仙15年前捲入詐騙案，被指涉與集團3名行政人員串謀，誇大旗下報章《虎報》發行量，涉詐騙廣告客戶。律政司前刑事檢控專員江樂士日前稱，15年前有足夠證據檢控，但被時任律政司長梁愛詩推翻。梁愛詩昨日反駁，當時法官已聽取50多名證人供辭、審閱3000份文件，認為證據不足夠有合理被定罪的機會，但她當時亦有考慮公眾利益。

稱同時有考慮公眾利益

梁愛詩昨出席公開活動時強調，當年是因為證據不足而不起訴胡仙，她說﹕「證據方面是不足夠有一個合理的被定罪的機會，但同時我都有考慮公眾利益」，又指自己10多年前已交代過案件，不希望再評論。

指人大不同意判決可釋法

另外，終審法院前首席法官李國能上周說，人大常委會行使釋法權，推翻終審法院的判決，會對司法獨立有負面影響。本身是基本法委員會副主任的梁愛詩回應，這是李國能的個人意見，「而且觀感多於實際」，強調人大常委會有權作法律解釋。

梁愛詩說，《基本法》訂明人大法律解釋不能影響過去的案件，只是日後法院判案時應根據人大的法律解釋；在制度下，人大常委會是有權澄清法律，重申如人大常委會認為特區法院的決定不符合《基本法》立法原意，是用法律解釋來更正。她強調本港司法獨立和法治健全仍十分穩固，沒受法律解釋影響。
(19.11.2013 明報)

江樂士活得太悶，閒來無事總要找些事端來發表一些偉論，這一回翻舊賬，可惜胡仙這舊賬翻出來不見得他自己可以置身事外，當年他夥同梁愛詩一起到立法會面對質詢，我沒有閒暇去翻立法會當年的會議紀錄，只記得他講為公眾利益不檢控胡仙。今時今日活得無聊又發偉論，想把自己的責任全推給梁愛詩，劃出楚河漢界，可惜他當年身為刑事檢控專員，這關係用漂白水也漂不白。

梁愛詩的刑事法知識，with greatest respect, 連標少也不及，她懂個屁有沒有證據，講出來使人噴血。梁愛詩今時的講法，值得被告借鏡。此話何解？死撐也！  作為被告，如果認罪，剩下來只有求情的份兒，希望法官盡量輕判，認了罪就沒有甚麽可撐了。如果不認罪，可以様樣都爭論，樣樣都撐，put prosecution to strict proof。好彩的話給你撐甩了，定了罪便上訴再撐。梁愛詩就是這樣，過了十幾年，大家印象模糊了，大部份人都忘記了，胡仙變成狐仙了，梁愛詩又儼然是刑事法專家，侃侃而談證據充足，不知就裏的見到前律政司長這牌頭，理所當然以為她是專家，她是真理道路。當年大律師公會極罕有地發措辭嚴厲的譴責，而面對檢控星島集團那3個被告，在串謀詐騙控罪描述中，胡仙被列為和他們一起串謀者，真的連作出檢控的表面證據也不足嗎？江樂士有種的話，不同意決定，當年就唔撈，今時翻這盤爛賬，圖惹別人到你家門潑紅油，那怕你老婆Madam Tsui以前是警司。借建制派表表者鍾樹根上星期駡王維基的粗話，收皮喇你兩個！