奪命一拳之二

標少

2013年11月14日

 

上一篇奪命一拳寫判刑有點錯誤，這裏的傳媒水凖太参差，版本不同。我多閱幾篇報導才比較清楚實際的情況。被告Loveridge其實被控5罪，除了一項由謀殺減輕為誤殺的控罪外，他另外也被控4項襲擊罪（AOABH and Common Assault）,都是當晚發生的，最近一宗在毆打死者一拳之前的四十秒。另外也違反簽保守行爲令，為的也是以前醉酒打人。誤殺這項控罪他被判監6年，至少4年不准假釋，另外4項打人控罪，被判監禁共十八個月，部分同期執行，總刑期7年兩個月，而總共不准假釋期是5年兩個月。

法官判案前索取了被告的背景報告，也聽取死者父母及姊姊的impact statements 才判刑。我推斷這項誤殺量刑起點是9年，認罪扣減3分1變成6年，就算把起點上調到12年，打完折變8年，另外那4條的18個月監不會全數加進去，要考慮totality principle，最終部份分期執行，總刑期不會超過8年半，不准假釋期可能是7年兩個月。真的這樣判，多坐兩年，不滿刑期短的人也不見得會滿意。

換另一個角度看，醉酒駕駛撞死人，你以為應該判監多少呢？對一般人而言，這心理預期的落差更大。撞死一個最多判監兩三年，判多了，單單都上訴成功減刑，當然我講香港，香港跟從英國上訴案的判法來考慮，我看多了就沒有覺得憤慨。

不知讀者還記不記得香港2009年1月發生的羅少權案，羅少權醉酒駕中型貨車在落馬洲撞的士，引致的士司機共乘客6人死亡，被控6項誤殺，認罪被判6年監，律政司不服提出上訴，因法律技術問題駁回上訴，就算批准，上訴庭覺得大概應判9年。同樣受酒精影響，同樣屬誤殺，車的殺傷力比拳頭更大，6條性命，就算成功上訴也只會判9年。故此，酒後一拳奪命，不要期望十幾廿年的監禁。

珍惜生命，多行公義，人的生命不自願地被奪走時有發生，自願放棄亦有因由。只好活的時候精彩，走的時候撇脫，把遺憾減到最低。