標少
2013年12月22日
昨夜邀請朋友來做冬，下午抽點時間寫了上一篇，匆忙之間看錯了法律。曲終人散已過子夜，在居港7年違憲裁決之後一文，看到下面這則留言，就當它是宵夜，睡前回覆一下。
有一個關於單程證的問題，希望求教。
單程證中有一部分的人(港人外地子女)本來有居港權，政府無法阻礙他們入境，這點我是明白的。
但對另外沒有居留權的人，例如港人內地配偶，政府可否與審批港人外地配偶一樣，對他們作出經濟和不良行為紀錄的審查？
當然，這樣處理的話就要修改基本法了。
依我的理解，高舉"取回單程證審批權"的人，都是這個意思，而並非意圖對本來有居留權的人作出限制。
匿名讀者別客氣，我不一定對。很多人把大陸人移居香港跟一般移居外國那種設限作比較，看法並不正確。外國收移民可計分，要求過往無刑事紀錄，學歷和資產審查，對於家庭團聚則沒有這種要求。要這樣比較的話，就應該同大陸優才及投資移民比，那種決定權才在港府。
每日150名額中，60個撥給18歳以下子女，30個給大陸配偶結婚10年以上的，其餘給結婚10年以下的配偶及其他家眷。對大陸配偶加諸其他限制的話，極可能被裁定違憲，性質跟1年變7年居留期才能申領綜援相似。既違反《基本法》，也違反《人權法》，一方面改變了《基本法》生效前的政策，另一方面妨礙家庭團聚的政策，也矛盾地讓18歲以下子女到港，又不讓他們的母親來，使其缺乏照顧。為了方便配偶輪候期間可以盡量照顧到港子女，才會批出雙程證，作為發出單程證之前的過渡措施。而這每日150人的名額，是1995年的105人的增額安排，有可能走回頭路而不會給香港法院裁定違憲嗎？有可能，只要香港管不到便可。如果審批權在港府手上，香港法院就有權管，若審批權在大陸，香港法院就管不到。這就是山中和我批評那些不想太多大陸新移民到港，以為掌握審批權就可以達到這目的，結果只會適得其反，提倡這做法的人愚昧之處。
限制國民出境，只有缺乏人權法治的極權政府才做得到，大陸正在替香港擋箭，本土主義的笨蛋，你們的腦袋丟失了嗎？
為此修改《基本法》，一定無可能。要修改的是減少到港新移民人數，在現行中港兩地的配額機制，已可商討辦到，何需修改憲法？何況是要違憲地修改呢！
昨早六時起床，忙了一天，寫完這篇差不多是二時三十分，標少像拼命三郎。
