泰國亂局香港變局

陳增濤

2013年12月17日

　　晚間新聞，正在廣播泰國女總理英拉解散國會明年二月重新大選的消息。如果不是二零零八年華爾街金融風暴後，歐美經濟復蘇舉步維艱，環球央行競相量化寬鬆試圖保持資產價格也就是阻止通縮發生令貧富懸殊加劇，社會分化以致基層抗爭叠起，泰國政局的動盪也不會佔主題新聞如此多的篇幅的注意。

　　泰國是民主政制國，執政黨由全民普選產生，表面上泰國紅黃之爭是城市的中產和鄉村的農民的政治較量。其實不然。當今在野的民主黨票源主力來自居住在城市的中產，施政方針傾向於泰國固有的精英階層和城市中產的政治利益，但在西方一人一票的普選政制下卻經常成爲少數派。至於英拉代表的執政黨為泰黨，施政雖然走民粹路線, 然而他信家族集團並非農村鄉紳，只不過是從主流精英階層分流出來挑戰固有的精英階層，在西方式的普選政制下，施政方針向農村傾斜只不過是從選舉戰略考慮而已。 他信執政的五年期間，大幅增加米農收入顯然觸動了居住在城市的中產利益，而在執行這種大規模的動用財政過程中順手牽羊讓家族財富富可敵國，更剌激了反對黨的聲討。 泰國從一九三二年才實行君主立憲民主政制，至今不到一百年的歷史，奇蹟的是雖然其間經過了十八次的軍隊政變，經濟發展動力依舊社會秩序並沒有因而動盪到難以收拾。 其主要原因是泰國皇室、軍隊、人民和政黨之間基本處於一種相互依賴生存的微妙平衡中。軍隊的利益通過民主政制更容易獲得保證，而泰國人民認識到皇室在各種社會利益衝突中扮演了仲裁的角色為社會帶來穩定的作用。 至於政黨之間的紛爭，泰國亂哄哄的街頭政治運動，正為泰國不同族群的利益尋找新平衡。他信曾經想通過修憲改總理制為總統制，勢要完全改變泰國政局以削除軍隊和皇室的影響，零六年的軍隊政變就是皇室欣然點頭的結果。當今政治亂局，英拉想趁機利用通過特赦法案，讓他信成功回泰國，在野的民主黨當然不會視而不見，相信在最後關頭軍隊和皇室也不會袖手旁觀。 泰國自執行君主立憲民主政制，亂亂哄哄的十幾次軍人政變，十幾次修憲，民主歷程卻似乎比十九世紀大革命老家的法國走的更加順利。

　　回觀香港最近的政改洶湧波瀾，令人奇怪作為世界金融大都會的香港，這個再也找不到幾個農夫的國際大城市，沒有農民不等於不會出現敵對的街頭政治對罵。其實香港現有的政制從回歸開始可以說已經不適合香港的社會發展進程。香港的特首，也就是香港的市長而已，竟然只由一千二百位仁兄參與，已經難以理解。而且當今特首還是路人皆明的由中聯辦在背後大力支持而當選的，以六八九票上位，其在香港大多數市民心目中的形象可想而知。在經過了上任特首七年令香港市民相當失望的任期，對於新任特首，無論他是如如上位，還是抱有一定的期望。一年多來他的施政能力有目共睹，再加鹽加醋是畫蛇添足。最令人納悶的是香港社會共識快速溶化，社會抗爭彼此起伏不斷，香港走到了是可忍孰不可忍的地步，可能連中南海也有所托非人的感歎了吧？對於人大通過的香港普選特首法案，如果中南海擺出“惟仁者為能以大事小，智者為能以小事大”中國傳統的“海不辭水故能成其大”的寬容態度， 高調讓香港永久居民有低門檻的參加特首選舉的權力和投票選特首的資格，香港社會抗爭的氣紛必然得到緩和。住在香港, 不可能不愛自己的家園。香港居民也不太可能選出一位立意和中央作梗的特首，其實特首既沒有帶兵也沒有外交職權只不過是市長管治香港而已，更不要說根據基本法，特首還須由中央任命呢？

　　中南海何須為香港政局杞人憂香港人不愛國不愛港耶。難道泰國的紅衫軍或黃衫軍不愛泰國？非也，為生計奔波耶，何以政治化社會起伏不定的波濤。