一 家 五 口
卓凌地產分析有限公司行政總裁
2005年03月04日
日前在街上聽到一群像在大專修讀之女學生談話，涉及有關政府人士鼓勵多生兒育女之政策，表示生了三個是否政府包底供養，以及供養也非只是財政問題。就這政策構思，坊間表達近日也有不少，有說生育多少是個人(家長)考慮，與政府無關，也有人認為移民策略更有效益，甚至有評論員認為人口不增也不一定是壞事。
以上各有其道理，觀及世界，不少(西方)政府也有政策鼓勵生肯，因大多也面對人口老化挑戰，然而，甚少提及應生育多少個兒女。筆者也在多於三個兒女家庭長大，回憶那段日子的確熱鬧溫馨，但總覺今時不同往日，就算純從經濟角度出發多生育也未必幫上甚麼忙，以下是部份見解，望對讀者有用：
(一) 全世界人口六十多億=是否過多見仁見智，但相信很少人會認為人數不足。當然，分佈甚為不均，一些人口多且密，如印度，一些偏少，如澳洲、加拿大等。相比下，香港屬密兼近七百萬亦非小數目，若以亞洲國際都會角度看，或許可打一些外國人才來港居住工作主意。
(二) 國內人材也多=以十三億人口之眾，人才肯定不少，且香港亦已回歸，不構成人才外流問題，或許可加強現時一些人才輸入策略，無論現時或將來。說到底，若生育是為使未來之「養老相比工作人數率」不致過份大，移民也是辦法之一，雖質量要配合本地現時及將來需要。
(三) 本地出生成長的未必留在本地=以外國經驗看，兒女長大後隨時往別的城市甚至國外工作定居，正如現時本港人士的子女也可(被派)往內地城鎮工作一樣，而這趨勢隨著國內發展會變得更明顯及普遍。這亦即是說，就算本港每家庭均養育三兒女，也未必全部會留港工作(助養老人家)，因流動性及機會大。再者，若到時流動性不大，或許只表示本港人士之競爭能力不高，被迫留港，而這非但解決不了養老一輩之問題，這些年青一輩本身也可能是負擔。
(四) 健康老人及科技使用=現時社會是有足夠知識及資源去令這輩及未來之老人家較康健地老化，部份更可繼續工作，加上一些預期科技上之進步，如基因研究，機械人等，不排除現今看來是重大老人問題，到時未必是那麼嚴重。
(五) 環保角度=這點可能是政治不正確，兼很少環保方案會提及的，但人口減慢增長有助環保，因多了一個人無論怎麼環保地生活且節制節儉等也意味用了一些資源。再者，以本地為例，現今兒童平均擁有之物件(物質)肯定比三四十年前之兒童多，且以倍計，即現今三兩個兒童所花的資源在三四十年前足夠起碼八九個兒童使用，當然完全沒有人甚麼環保也沒意義。
(六) 有說為保持經濟增長甚至房地產價格=前者經濟增長或許仍有些道理，但房地產則長遠來說和人口沒有多大(數值)關系，否則印度應有比美國更貴之平均樓價了,當然現實非這樣。
總括而言，政府之提議可是善意的，但效益未必高，因社會倫理結構及思維已改變，如以往生兒(女)防老，而今天家長們不少自有儲蓄養老打算，相反幫助後生一輩置業的亦不少，且「養老」行業不少工種和現時鼓吹的「知識型」經濟格格不入。此外，生兒育女已非經濟或只是經濟之考慮了，一些經濟數據反映不來之付出，可更重要。
鍾維傑、卓凌地產分析有限公司行政總裁