經濟、核能、發電、環保

鍾維傑

卓淩地產分析有限公司行政總裁

2011年4月27日

近日日本之核電廠事故，引導出一些反核意見，然而，倘若從此不再用核電，是否可行，又會有甚麼影響呢？筆者當然並非專家，只是好奇和有些想不通之問題而已。

我們先看一些數字，主要來自www.eia.doe.gov [美國Energy Information Administration]，年期由2007年開始，且預測至2035年：

甲)　若以2007為1.00，到2035年全球發電量會增加87%　= 除以石油之發電會減少外，其餘四種，即利用核能、天然能源如太陽能和水力發電等、天然汽和煤炭發電的，皆有不同程度之增長。至於各種發電方式所佔總產量之百分比則大致穩定，期間只是減低了的石油百分比由天然能源補充 [看下表]。

產量(T kwh)	石油	核能	大陽／水力	天然汽	煤炭	總數
2007	0.94	2.59	3.46	3.86	7.92	18.77
2035	0.83	4.51	7.97	6.85	15.02	35.18
佔產量%	石油	核能	大陽／水力	天然汽	煤炭	總數
2007	5.01%	13.80%	18.43%	20.56%	42.19%	100.00%
2035	2.36%	12.82%	22.65%	19.47%	42.69%	100.00%
2007年=1	石油	核能	大陽／水力	天然汽	煤炭	總數
2007	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00
2035	0.88	1.74	2.30	1.77	1.90	1.87

要棄核電談何容易，技術上要填補近13%發電量。再者，除非全以天然能源補上，其他方法又會增加二氧化碳(CO2)，令氣候轉變。省用13%電量？一來生活習慣(易講)不易改，二來核電分佈並不均等，歐洲尤以法國甚倚賴，亞洲則少些，即亞洲或許可少用核電，但歐洲會癱瘓。此外，發電少了經濟運作又會怎樣呢？經濟又不祗做生意或貿易，也涉及民生就業。

乙)　不計日本，期間亞洲核電產量要增加近700% = 但到2035年仍只佔亞洲總產量6%左右，而整體產量則會多218%，三分之二依然是煤[看下表]。

產量(T kwh)	石油	核能	大陽／水力	天然汽	煤炭	總數
2007	0.17	0.12	0.73	0.46	3.30	4.61
2035	0.14	0.94	2.90	1.12	9.68	14.64
佔產量%	石油	核能	大陽／水力	天然汽	煤炭	總數
2007	3.69%	2.60%	15.84%	9.98%	71.58%	100.00%
2035	0.96%	6.42%	19.81%	7.65%	66.12%	100.00%
2007年=1	石油	核能	大陽／水力	天然汽	煤炭	總數
2007	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00	1.00
2035	0.82	7.83	3.97	2.43	2.93	3.18

相比歐美，亞洲並不太倚重核能發電，但隨著人口及經濟增長，用電量之需求(壓力)頗大，而因主要是以煤發電，其二氧化碳排放量亦隨之而起。假如不增加核電，但又未能減產，則多少會由煤炭等補上，繼而加劇二氧化碳排放。

經濟發展離不開能源和發電，而發電方式至今沒有一個是完善的，太陽能安全但效率仍低，水力不是處處有，煤炭等則污染環境，而核電一旦發生如福島之黑天娥事件會更糟糕。

看來經濟、發電與環保難以同一程度全兼顧，相信樓房多用省電設施設備會有些幫助，但人口增長又像抵消了部份效果，有何妙方選擇呢？

作者／聯絡：鍾維傑，香港大學建造理學士，香港大學建造學士，美國麻省理工學院房地產碩士，英國皇家測量師學會會員，香港測量師學會會員，美國工程造價師學會會員，加拿大測量師學會會員，香港設施管理學會會員，英國皇家特許測量師，英國皇家特許項目管理測量師，香港註冊測量師，香港註冊房地產中介人，資深專業設施管理人員，加拿大註冊測量師，美國房地產投資信託基金協會會員，電郵stephenchung@real-estate-tech.com。