A貨中產
李耀偉
2013年3月20日
財爺曾俊華以喝咖啡和觀賞法國電影來「定義」自己乃「中產」，此說引起民間多番非議，月入幾十萬的財爺自命「中產」並不贏得別人對他自謙的稱譽，反而誤傷港人一眾搵朝唔得晚，上不了車置業，還要與南來國人搶奶粉搶學位「真中產」的心。
中產一詞的出現聽說有168年歷史，其實在工業社會鼎盛發育期，「中產」被定義為貴族之下，農民之上的新興階級。很明顯「中產」的原祖含義已隨着歷史進程及社會背景改變而變得不合時宜。今天已是後工業社會，二十世紀末更出現蘇東坡及中國全面走上改革開放之路。原來在二戰後享受繁榮的歐美、日本、亞洲四小龍地區即面對人力大釋放的沖擊。第一個點出西方國家工人不好過的是張五常。而日本地產爆破後迷失二十年後，整個中產社會下沉而出現M型社會形態，香港台灣緊跟在後面墜落。美國人發起的全球化運動亦同時向印度、菲律賓、愛爾蘭等地輸出職位。二十一世紀第八年美國先出現金海嘯，再過兩三年，歐洲出現債務危機。這些歷史更變令整個上世紀主導世界經濟發展的G7已發展國家內的大部份中產階級都走下坡。就是說香港原來的「中產」是不能幸免於難的。於今之世「中產」並不是褒譽之詞，而「中產」的內涵值正在蒸發，因為它代表了沉重稅務負擔，而且無論是個人消費，教育貸款及自住房屋的債務都是空前的重。「中產」更加與國家福利無緣，因為負債國都在削減開支。
「中產」由曾俊華引發出社會一場熱議錯不在曾的言辭不慎，真正理由反而是今時不同往日了。香港有地產霸權但無貴族階級。曾身為高官有幾百萬年薪，但與大資本家手下打工仔及金融機構雇員相比，今天的公務員AO，高官在社會上的經濟地位又算得甚麼？錯，正於學界沒有更好地研究香港社會、又或今天整個亞洲城市的社會結構，由此未能準確把握並描繪一個大圖像。要知道馬列主義東來中國，毛澤東也懂得概括出「工農兵」「地主」「富農」「貧下中農」等詞彙。你可以憎厭老毛的毒手，但他六七十年前已經懂得因地制宜創造出有助他打崗山的社會學用詞。而我們就祇懂引用168年前的「中產」一詞，要不然就是日人創造的「M型社會」
「中產」之外，港人辭套瞎塞的常用詞還有「豪宅」「CBD」「甲級寫字樓」等由外人發明但由港人引借的概念，可以說，我們都是混水摸魚用A貨。