新烏托邦(3)

大月幾木

2009年8月10日

(給關心社會、民生、政治及環保的朋友)

 

或者有些人覺得這個想法太天真，太理論化，不可能實現。但我卻不覺得如此。因為在研討會中，在Houtart提出這些新烏托邦的設想時，我想到很多世界上實際已出現的一些例子：澳洲Crystal Waters　的 eco-village，還有好些社區已經實行 community dollar，本地灣仔聖雅各福群會的時分券愈來愈有搞頭（對時分券或社區貨幣陌生的朋友可參考：http://oxfamclub.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=743358

http://paper.wenweipo.com/2009/06/28/BH0906280001.htm

簡單說這是一種重視使用價值而非交換價值的transaction medium）。

世界各地實行的 Community Supported Agriculture CSA　或香港稱為共同購買的例子很多（參考http://www.umassvegetable.org/food_farming_systems/csa/，　 http://www.lifeinharmony.hk/home.asp），

愈來愈多人擁護有機生產、永續農業 (permaculture) 　（參考

http://www.permaculture.co.uk/

http://www.urbanharvest.org/permaculture/definition.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Permaculture），

重視減少碳排放、在地生產等，這些其實都已經在實踐２１世紀社會主義的前兩個元素；

倉頡輸入法的任人使用、Linux 的存在、Wikipedia, CC (Creative Commons) 的出現，http://en.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons

http://creativecommons.org.tw/

是在挑戰知識產權、資訊壟斷；順勢療法藥物、貝曲花藥的沒有專利（因為都是取材於大自然）都符合２１世紀社會主義的原則。所以我總是覺得這個新烏托邦不是太遙不可及，不是完全不可能的事。至少在一些小的群體，或生活的部份範疇內可以實施。問題是如何把這些現有的苗頭壯大，從少數人的嘗試化為大眾的恆久行為，從一個群體的共識發展為整個社會甚至國家的法律。

我唸／教經濟學時，覺得最重要的一點是資源有限，是機會成本，現在的社會好像都忘了我們的資源是有限的，忘了我們只有一個地球。現在的廣告、宣傳（包括政府和商業的）都好像我們有幾百萬未開頭一樣，好像我們後面還有好幾個地球任我們揮霍一樣地叫人消費，忘記了有形的、物質的成長一定是有限的，無限的成長只能往精神、靈性方面找。GNP的計算方法某程度是荒謬的。節錄　【自然不可改良】一書的幾段文章：

「我們喜歡說我們生產石油。當我去銀行戶口提取一筆錢，然後把它揮霍掉，那麼事後我是更富有還是更貧窮呢？…..當我們從地下開採石油時，就彷彿從一家銀行提取了本來存在那裏的一些東西。但是在我們的國民經濟統計中並沒有甚麼地方有甚麼東西相應減少。國民生產總值只反映了貨幣流程的累加。…….

另一個例子，甲媽媽和乙媽媽分別悉心在家打理家務和照顧自己的孩子，這個不會在國民生產總值中反映。但他們若易子而教、易屋而打理（幼稚園、托兒所某情度就是如此），國民生產總值卻增加了，但是孩子是否以往一樣快樂呢？所以，一味追求經濟學家眼中很有意思的GNP不斷增長，其實是忽視了大多數人的生活質素，或者是生命中的重要因素，諸如愛情、親情、友誼、和諧、健康、綺麗壯觀的風景、潔淨的河水…..。」

-待續-