包 吃 包 住 包 玩
資料提供者：Sidddney Chen
2013年6月17日
這些立委貪污或侵占 吐出這些自利自肥的錢中國時報本報訊
昨日終於有立委開始良心不安，提案自刪立委優渥福利，畢竟，如果退休軍公教領年終慰問金，讓立委都看不下去，相較之下，立委平白坐享諸多福利，簡直就是毫無天理可言！
退休軍公教領年終慰問金，有過往低薪的歷史背景，就如行政院長陳冲所說，這是歷史共業，即使如此，陳內閣仍然大刀一揮，砍掉九成、約三十八萬人的年終慰問金。
可以說，正是因為勞工工作前景不佳，工資水準是十四年來最低，民眾才會有相對剝奪感，無法接受退休軍公教人員額外的福利，馬政府大砍預算、得罪退休軍公教選民，最大的訴求，就是請大家共體時艱。
如果一般民眾都要共體時艱，立委何以能夠例外？事實上，立委許多優渥的福利，可說是「無法無天」，完全沒有法源基礎；國家給立委的福利簡直是「包吃包住包玩」，除了薪資外，立委每天還有膳食費，不住公家宿舍還有一萬八千元的住宿津貼，立委連打電話都有福利，每個月有一萬五千元的行動電話費。
更離譜的是，每位立委一年有三十二萬元的出國補助，美其名為出國考察，事實上沒有嚴格審核，只要出國玩就可以報銷；綠委痛批退休軍公教，殊不知，立委自己才是最大的天龍國民，如果台灣真像他們所形容的民不聊生，立委卻還每年出國玩兩次，豈非冷血無情到極點！
立委最愛捉肥貓，大家也願意給掌聲，但立委正是最大的肥貓，希望立法院不要只會嚴以待人，卻屢屢寬以待己。
立委才9A？A到禍國殃民！
2012/10/30 銀正雄部落格
以前，有這麼一個小偷，偷了十幾年。有一天，被人給活逮，小偷卻振振有詞，道是他都偷十幾年了，為什麼以前不抓現在抓？以前的帳不能算，只能算今天的。諸位聽聽這話，滑不滑稽？
如今，臺灣也有一個賊窩，名叫「立法院」，每年用9A津貼的名目，公然偷走人民納稅錢至少兩億元。昨天，這個賊窩的賊頭王金平說了，他們沒有偷，113個小偷拿的，都是按照「措施性法律」，通通合法。臉不紅氣不喘的講完這話後，他才勉強補了一句，小偷的行為最多只是不合理。
可問題來了，所謂的「9A措施性法律」，是誰立的，誰通過的？人民知道有這回事嗎？
這下子，答案夠明白了吧？這個臺灣最大的賊窩，分明自己立法，自己偷錢，可全臺灣選民通通都被矇在鼓裡，要不是蔡正元立委捅破這層紙，我們還真不知道為什麼國庫這麼窮。
更 混帳的是，人民都當傻瓜了，以前被這幫賊窩偷了，只當做「財去人安樂」，雅不願嚴予追究，只要求「下不為例」，千拜託萬拜託，把這惡習給改了，不要再偷錢了。結果賊頭王金平的答覆是，可以檢討，但不能不偷，因為不偷白不偷，少偷一些是行的。畢竟當小偷很辛苦，必須南北往返，必須送紅白帖，必須研究如何偷得 更方便，讓小偷的親人、幫著把風的小弟助理有地方住。大家討價還價吧，法制化。
這很奇怪，奇怪到放眼古今全世界，也只有臺灣才會發生這種怪事，明明小偷從你的荷包扒走了錢，卻還「理直氣壯」的跟你打商量，沒辦法，他們不偷不過癮，戒不了偷性，人民必須同意他們合法的偷，光明正大的偷。
於是，賊頭王金平昨天拍板了，朝野協商吧，都來招標。結果藍營的比較乾脆，答應從每年偷的172萬5000元，少偷31萬5000，剛好是總贓款的18%。大家聽聽，臺灣人真還跟18%滿有緣的，連偷錢也要帶上這條，不是？
話雖如此，綠營那邊可就暗幹在心，有個傢伙搶先插嘴了，什麼18%，我們這邊最多只能少偷17萬。這個比率還不到172萬5000元的10%。顯然，這個名叫管碧玲、外號管大媽的小偷，是把全臺灣人民都當成狗在對待了──得，老娘願意丟根肉骨頭出來，讓你們叼去，臺灣人應該滿意了。
饒是如是，綠營黨團猛一聽自家女賊講這話，立馬跳出來滿手亂搖，宣稱她講的不算數，那只是個別意見，不能代表綠色賊窩團夥的公意，大夥兒還要開會才能決定，看是要少偷多少，沒準還是一毛都不可不A。
好，我這廂把昨天發生的具體情況，都向各位如實報告了。問問大家的意見，這樣的賊窩，該不該清勦？這樣公然明火執仗搶人民納稅錢的立法院，該不該放把火燒了，該不該廢掉？
請問，我們選立法委員是幹嘛用的？
眾所周知，這幫小偷，特別是區域立委，別的不會，就只愛罵人，罵起政府官員來，活像在作賤日據時代的童養媳，把個部會首長罵得昏天黑地，把個軍公教糟蹋得不成人樣。
果然如此，罵人誰不會，到街上去找個阿貓阿狗，或者到精神病院隨便揪個病患，都比他們更能罵。那我們還選什麼立法委員，選瘋子不就成了？至少至少，瘋子不懂得給自己立法偷錢，不會發明「措施性法律」這種足以笑翻全世界的不要臉名義。
請大家冷靜想一想，過去多少年來的立法院，什麼時候認真立過法了？所有的法案不都搞到會期結束那一天，才挑燈夜戰胡亂通過嗎？
易言之，臺灣的立委太好命了，平常不上班不開會，可好不容易大駕光臨，卻是在國會殿堂上潑婦罵街，沒準還是月事不來、上床不順、打牌輸了一屁股，硬是拿政府官員當出氣桶。不是如此嗎？
這樣的上班天數，嚴格而言，一年不到七天。這樣的問政態度，咦，有品質可言嗎？可問題還不單如此，這幫在立院佔山為寇的盜賊，光是每月薪資就拿走20萬塊錢左右，如今又多了9A津貼的172萬5000元。但他們的所得就只這樣嗎？要不要算算他們平常逼商逼工逼財團的「政治獻金」，和各種族繁不及備載的「業外收入」？
問問西方人，問問美國人就好，他們的國會議員敢如此胡作非為嗎？只要犯了上述隨便哪一條，漫說司法部門和聯邦調查局立刻逮人，只怕選民也饒不過這種下三濫的民意代表。
所以，我常講臺灣的民主是半吊子，人民選立委，居然是用來罵人，用來送紅白帖，用來A國庫，A你省吃儉用攢出來的納稅錢。現在倒好，大家只求他們摸摸良心別再搞9A了。可怎麼著，立法院這幫小偷的架子可拉大了，明擺著你不讓他們繼續偷還不行。
請問，這不是養老鼠咬布袋，什麼才是？
廢掉立法院吧，於今之計，只有廢掉這樣的立法院，才有辦法置諸死地而後生，不然你就只好眼睜睜看著他們把國家財源吃乾抹盡，因為你們養的老鼠，已經坐大成為專門吃人的老虎。
藍營：立委補助合法但可檢討2012-10-25 新聞速報中央社
中國國民黨立法院黨團書記長吳育昇今天說，立法院預算經審議通過，可視為「措施性法律」，但是否合理，可核實檢討。
國民黨籍立委蔡正元日前提案，主張刪除立委每人每年有國會外交事務費、文具費等 9 筆無法源依據的補助費用共 172 萬 4480 元，不然立委領了這 9 筆錢等於 A 了國庫 9 筆錢，「變成 9A 立委」。
吳育昇上午表示，黨團肯定蔡正元提案刪除立委 9筆「無法源依據補助費」的出發點，但根據司法院大法官會議解釋及相關行政法規，只要預算案經立法院審查通過，就是「措施性法律」，立委領取相關補助費用都是合法的。
吳育昇說，雖然立委補助合法，但不是沒有檢討、改進及補強相關法律的空間。
他指出，如文具費、辦公室租金補助、電話補助等，都是立委行使職權所需必要費用；又如外縣市立委往返台北市開會，也要有交通補助才能行使立委職權。「9 項補助不必要全數刪除，但可核實檢討」，否則月薪新台幣 21 萬元，恐怕專職立委將難以行使職權。
民主進步黨立法院黨團書記長蔡其昌說，不反對把立委薪資福利拿出來檢討，這是全面性該檢討的事情，包括總統、五院院長、部長、立委等薪資、福利都可以檢討，「有浪費就要節約，有浮編就要刪減」。
親民黨立法院黨團總召集人李桐豪則說，蔡正元提案是「政治鬥爭，沒有意義」，黨團認為討論社會各層面福利補助及退休給付不是和稀泥，「而是要以公平的方式，分配社會資源」；台聯黨團總召黃文玲表示，刪除補助，必須要合理，黨團才會支持。
監守自盜•9A立委
2012.10.26聯合新聞網/聯合報╱黑白集
彭淮南的「九Ａ總裁」蜚聲國際；現在冒出了「九Ａ立委」，卻是臭不可聞。
退休軍公教年終慰問金引發議論，主要原因有二：一、無法源根據。二、此一名目其實是比照現職人員的「年終獎金」，只是換稱「慰問金」；但既已退休，不再任職，豈有「年終獎金」可言，顯係名實不副。依據此一標準，立委蔡正元與李貴敏指出，每位立法委員每年支領的九項津貼，達一七二萬五千元，竟也皆是於法無據，且亦多名實不副。蔡正元說，這九項津貼都是Ａ來的，遂名為「九Ａ立委」。檢討退休軍公教人員福利，豐儉厚薄是另一回事，但必須於法有據及名實相副，卻是不可違離的兩項基本準則；因此，我們期望從長期看仍應豐厚軍公教的福利，一如更期望能豐厚勞工的福利，但一切皆必須遵守前述兩項準則。同理，立法委員的薪酬厚薄是一回事，但他們所支領的每一塊錢也絕對必須於法有據，且應當名實相副。問題是，目前已知，至少有九個項目每年每人一七二萬元的津貼，皆是於法無據，且多名實不副。立法院是國家最高立法機關，而每名立委每年居然領取於法無據且如此高額的津貼，這不是Ａ是什麼？這不是監守自盜又是什麼？且不說別的，僅「於法無據」一項，立院即應停發這九項「非法」津貼，豈能知法犯法？更令人不齒的是名實不副，例如，兩次到香港玩一天回來，即請領三十二萬「外交事務出國考察費」；不論是否搭乘台鐵，皆領有免費車票，甚至用於贈送他人；明明有大安會館可住，不住者還可年領二十一萬……。堂堂國會議員拿這種錢，有無廉恥？
一一三名立法委員，知恥要臉的不只蔡正元及李貴敏二人吧？
立委也要搞大水庫？
2012.10.29聯合報╱黑白集
砍別人預算的時候，立委個個義正辭嚴、聲色俱厲；面對自己五花八門的津貼，突然一片鴉雀無聲，人人裝聾作啞。王金平說，委員有提案的話，就會討論；顯然，他料定蔡正元的提案過不了關。蔡正元提案刪立委九Ａ津貼，多日來僅獲六名藍委連署，同志避他如蛇蠍，和他原先以為「民氣可用」的預期大不相同。藍綠立委皆指責他「假清廉」、「搞鬥爭」，甚至說他意在言外的企圖是為「選台北市長」。撇開動機不談，這些一筆筆無法源的不義之財，果真刪不得嗎？為駁斥蔡正元，號稱「形象立委」的陳學聖公布其九月支出，總計花費九十萬元，謂儘管有補助種種，尚且不敷開銷。他更建議，以後乾脆「化零為整」給一筆整數就好，省得挪來挪去太麻煩。言下之意，現行一筆筆津貼不過是「小池子」，中看不中用，不如建個大水庫供立委統籌花用來得實在。持這種想法的立委，恐不在少 數。陳學聖的主張是建立在「量出為入」的邏輯上，這和正常人主持生計必須「量入為出」的觀念，完全背道而馳。他甚至將紅白帖支出，乃至舉辦摸彩、送禮、修車等 花費，全都算在立委公職帳上，希望公費支付，這合理嗎？立委的口袋若可以直通國庫，今天辦摸彩、明天放煙火，窘迫的國庫豈經得起這種掏法？更別說，立委選舉早就享有公費補貼，又能接受政治獻金，朝野立委如此錙銖必較，到底把國會議員職務當成什麼？刪減九Ａ的主張，最後若是以「成立大水庫」收場，那將是大倒退之局。
立委9A 提名政黨該表態
2012.10.29聯合報╱莊淇銘／台北教育大學教育經營管理所教授
在 朝野各黨以「沒有法源」及「名實不符」的理由，一致同意刪除退休軍公教年終慰問金後，由於立委每年亦有一七二萬「沒有法源」及「名實不符」的預算，國民黨立委蔡正元與李貴敏提議刪除這些預算。本以為改革別人正義凜然，砍人預算絕不手軟的立委諸公，應感羞愧，即刻改過。沒想到部分立委的回應，竟是為領這些被 稱為Ａ人民血汗的費用辯護。為什麼說是Ａ人民的錢呢？有些項目實令人瞠目結舌。大安會館讓較遠地區的立委住宿，住台北的立委竟也分配，這已是浪費國家資源。沒想到，不該分配宿舍的立委，因住家裡而沒去住大安會館的立委，一年還可領廿一萬的補貼，這又是另一種天龍國。我擔任校長時，都有宿舍，我如果說我住家裡不住宿舍，要學校編經費每 個月補貼我二萬，立委們會同意嗎？其次，每年出國費用三十二萬，出國就可報銷。大學也有出國考察，但是考察的目標及功能，當然要提出計畫；考察後，要寫報告總結考察所達成之功能。這些計畫及報告，是向納稅人最基本的交代。試問，如果各單位出國考察，只要出國就可以領取十萬元，不需要任何計畫及報告，立委諸公會同意嗎？同一個國家，立委可以領天龍國的費用，在台北市有人住零點八三坪房子，全國貧富差距持續擴大，相對剝削日益嚴重，絕非社會之福，各政黨難道不要負執政或監督不力之責嗎？再從各黨黨綱來看，國民黨最近高舉「公平正義」；親民黨黨綱中明列「追求社會公平正義」；民進黨黨綱中亦明列「公平分配社會成果，共享社會資源，不再有社會剝削」；台聯黨綱「終結因循浪費，改造舊時代之結構性積弊」。由於政黨提名了九Ａ立委，那請問各政黨，九Ａ立委Ａ的費用有沒有違反各黨的黨綱呢？要知道，各政黨每年領取的政黨補助款少則數千萬，多則近兩億。是以，各政黨有責任向人民說明，Ａ人民納稅血汗的錢該不該拿？其次，有沒有違反黨綱，如果有，黨要如何處理？這是各政黨不能迴避的問題。最後，不是為刪除而刪除。與蔡正元及李貴敏兩位立委談過，有些項目仍有其需要。準此，在「沒有法源」及「名實不符」的前提下，原預算應先刪除，然後再提出合理的「名實相符」預算方案，相信人民一定會支持的。
立委紅白帖 為何我買單
2012.10.29聯合報╱謝奇萊／自由業（花蓮市）
看了昨日聯合報名人堂王健壯先生「要立委揮刀自宮？很難！」一文，令人感慨萬分！台灣不是自詡為民主法治社會，為什麼立委一年竟可以從國庫Ａ走一七二萬這樣於法無據的錢財！我們又如何能容忍這些「利委」大言不慚地自肥！
另一篇記者報導陳學聖立委公布其辦公室上個月連同助理費、油費、過路費、紅白帖、摸彩、花禮及贊助費等，就花了九十萬多！個人實在佩服陳立委在這節骨眼上竟能如此坦誠公開他的開銷金額！可是我們不解的是：紅白帖、摸彩、花禮、贊助費等，不都是以立委的個人名義贈送嗎？（說白了就是為了討好選民、鞏固選票吧！）那為什麼能明目張膽地花用國庫公帑、民脂民膏呢？這已不只是「巧立名目」，而是「貪汙自肥」，不是嗎？還有令人傻眼的是：某電視台政論節目的標題「高鐵、台鐵、國光任你用，立委親友共享公帑」，為了證實該議題，記者拿著某立委的票單親自到台鐵等車站乘車，果然通行無阻！這等濫權貪腐的事，立委諸公如何自圓其說？如何向買單的全民交代？