溫總理謝幕留下多少掌聲罵聲？
資料提供者：Sidddney Chen
5 April 2013
溫總理謝幕留下多少掌聲罵聲？
·
作者：蔡慎坤
·
時間：2013-03-07
07:24:50
3月5日，北京人民大會堂，71歲的溫家寶總理用洪亮的聲音讀完他的最後一份政府工作報告，全場報以熱烈掌聲。在長時間的掌聲過後，在長時間的掌聲過後，溫家寶總理轉身向臺上大會主席團一鞠躬，掌聲再次響起。隨後，溫家寶總理再次轉身，向台下5000多名人大代表、政協委員三個深鞠躬，此時會場掌聲再次響起，經久不息。現場的掌聲，是對這位平民總理10年執政生涯的肯定。
此前2月20日，溫總理在中南海主持召開本屆政府最後一次國務院常務會議，會上溫家寶總理有感而發：“5年前，我曾面對大家立過誓言，苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。今天我還想加上一句話，就是天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。”溫家寶總理分別引用林則徐和王安石的名言，離別之際很有些“悲壯”色彩。
一向感性的溫家寶總理在這個熟悉的舞臺上謝幕顯得相對平靜。或許他已徹底放下黨內外有關他個人是非功過的爭議，以“知我罪我，其惟春秋”超然心態，去適應未來的退休生活，去面對歷史和人民的評說。就如他去年所說：“我真誠希望，我，連同我這一生，給人民做的有益的事情，人民都把他忘記，並隨著我日後長眠地下而湮沒無聞。”
溫總理註定不會被遺忘。10年來，溫總理以其親民作風、感性色彩和改革呐喊，贏得了“平民總理”的讚譽，也受到過“矛盾總理”的揶揄，甚至還背過“影帝總理”的駡名。無論如何，人們始終會記得這樣一個總理，農婦因為他而討到工錢；白血病男童因為與他偶遇而獲得新生。人們也不會遺忘他慰問礦難家屬時流下的熱淚，更不會遺忘他在深入汶川災區時揮筆寫下的“多難興邦”。他對一流大學、思想大師的期盼聲聲震動國人耳膜，而他對改革的大聲疾呼又顯得那麼語重心長。
溫總理10年執政的榮辱成敗，實際上也是中國過去10年發展的縮影。過去10年，中國經濟在全球格局中逐漸攀升穩居第二，外匯儲備保持第一，財政收入從2萬億跨越到10萬億！特別是取消農業稅和完善農村醫療保障體系，贏得了數億農民的支持和擁護，他關注民生、心系底層的平民風格，一直伴隨著他數十年的從政生涯。
10年前，當溫家寶從“鐵面宰相”朱鎔基手中接任總理時，很多人對這個文質彬彬的書生能否堪當總理大任並不看好。溫家寶也知道自己模仿不了朱鎔基那種雷厲風行、鋒芒畢露的行事風格。他在首次總理記者會上坦承“中國總理不好當”，自己“是一個溫和的人”，暗示別人不要把他同朱鎔基相比。但他同時強調，自己“有信念、有主見、敢負責”，並將自己定位為一個有親和力的平民總理。
去年2月重慶前公安局長王立軍出逃美國領館，吸引全球聚焦。在去年三月“兩會”記者會上，路透社記者最後一個提出最敏感的“王立軍”問題，溫家寶總理一反常態回答得斬釘截鐵！“現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓。”
溫家寶總理的這一表態，是中央高層首次對重慶“王立軍”事件的公開定性表態。而此前，薄熙來還神氣活現地在兩會上高談“重慶模式”。溫家寶總理說：“王立軍事件發生以後，引起社會的高度關注，國際社會也十分關注。我可以告訴大家，中央高度重視，立即責成有關部門進行專門調查。目前調查已經取得進展，我們將以事實為依據，以法律為準則，嚴格依法辦理。調查和處理的結果一定會給人民以回答，並且經受住法律和歷史的檢驗。”
由於溫家寶總理的講話來得太突然，官方媒體甚至一時無法搞清楚中央的風向。美國《外交政策》雜誌當時曾發表題為“溫家寶戰勝薄熙來”的評論，說如果溫家寶果如他的批評者所言是“中國最好的演員”，那麼溫家寶幾乎上演了一出最好的謝幕演出。在全國人民代表大會年度會議最後的新聞發佈會上，溫家寶雄辯並激情地回答了三個小時的問題，他為中國共產黨歷史上最混亂的事件之一打開了辯論之門，並親手給他曾經強大的對手——現在被廢黜的重慶大佬薄熙來——的政治棺材釘上最後一根釘。
溫家寶總理首當其衝公開抨擊薄熙來，無疑會得罪他背後的擁泵和勢力，也招致各種陰謀和攻擊！在政治舞臺上他並不是一個老手，身為一介書生，得益于鄧小平倡導的經濟改革，以平民身份躋身最高領導層，他深知民間的疾苦和政權的痼疾，在10年總理任內，中國社會面臨著重重危機，政府的信任度跌至穀底，許多現實困境他根本沒有力量得到解決。但這位頭腦清醒的老人沒有放棄，依然四處奔走，窮於應對，不時的大聲疾呼改革並力圖推動中國的改革。可悲的是，他的努力他的償試他的呼喊，不僅沒有得到同僚的支援和回應，也沒有贏得社會的掌聲和共鳴！
溫家寶總理打破歷任總理不談政治改革的慣例，多次就政治改革慷慨成辭，並且對腐敗的官僚體系予以猛烈抨擊。然而在盤根錯節的官僚利益集團和壟斷利益集團面前，溫總理的治國理想面臨重重阻力。耐人尋味的是，溫家寶總理在不同場合發表的一些講話，都有一個特點：凡是需要經過正式審查的講話稿，尤其是政府工作報告等一類的文件，關於政治改革之類的言論通常比較少；而在個人有發揮空間的場合，關於政治改革的言論往往脫口而出。
一國總理用類似遊擊戰的方式與鐵板一塊的輿論導向戲耍，在黨的歷史上應該是一種罕見的“創新”。儘管宣傳部門每每淡化溫家寶總理的講話，但溫家寶總理依然不時的向世界上向中國人民乃至向歷史傳遞自已的價值取向。他深知在現行體制下，並不具有推動中國改革的力量。但是作為一國總理，他深知現有政治制度是產生腐敗的根源，草根出身的他與大多數國人一樣，也深知中國社會的種種弊端和危機，雖然利益集團貌似強大，實際上仍然無法完全封堵他的聲音，更不可能阻擋歷史前進的車輪。
溫家寶總理說：“在我擔任總理期間，確實謠諑不斷，我雖然不為所動，但是心裏也不免感到有些痛苦。這種痛苦不是‘信而見疑、忠而被謗’的痛苦，而是我獨立的人格不為人們所理解，因而我對社會感到有點憂慮。我將堅持‘人言不足恤’的勇氣，義無反顧的繼續奮鬥。”他也曾說：“我深知改革的難度，主要是任何一項改革必須有人民的覺醒、人民的支持、人民的積極性和創造精神。在中國這樣有13億人口的大國，這不是一件輕而易舉的事情，但是改革只能前進，停滯和倒退都沒有出路。”去年3月，溫家寶總理甚至說：“在最後一年，我將像一匹負軛的老馬，不到最後一刻絕不松套。努力以新的成績彌補我工作上的缺憾，以得到人民的諒解和寬恕。”
一國總理，用“寬恕”這個詞向人民懇求，相當罕見也需要極大的勇氣，那些大權在握趾高氣昂的官員有幾個願意站出來，就曾經作惡犯罪請求人民的諒解和寬恕？
過去10年，中國房價飆升、腐敗氾濫、社會不公、貧富懸殊令人民最為不滿，也讓溫總理背上不少駡名。儘管溫家寶總理上臺不久就開始調控房價，但直到他上月最後一次主持國務院常務會議，調控房價仍然是主要議題。可以說，房價成了溫家寶10年執政的最大敗筆，並將繼續成為下任總理李克強難啃的骨頭。
自2003年以來，中國大大小小的城市房價都在輪番上漲，在政府財政收入和土地出讓收入暴增的同時，只有地產商和炒房者包括權貴牟取了暴利，絕大多數老百姓陷入了房價上漲的痛苦深陷！具有諷刺意味的是，中央政府的房地產調控政策對房地產泡沫沒有絲毫影響，反而是越調控房價漲的越凶。
實際上，房價瘋狂上漲的根源是土地財政的搶錢和掠奪無法得到遏制所造成的，既得利益集團包括官員和專家在內，基於自身的利益訴求推波助瀾，與房地產開發產商合謀造勢，推動了中國各地房價一輪又一輪的瘋狂上漲！特別是城市的大規模拆遷，城中村的改造，新農村的建設等等，無一不是人為的在製造所謂的剛性需求或被動需求，而背後全是一雙雙貪婪斂財的罪惡之手。
同樣被擱置的還有社會各屆望眼欲穿的收入分配改革方案，因既得利益集團不妥協不讓步，這個可能縮減貧富差距的改革方案也已化為泡影！至於政治體制改革和官員財產申報公開制度更是遙遙無期。
兩任總理悲壯透出中國悲情
·
作者：秦嶺雪飛
·
時間：2013-03-07
19:52:02
趙永奇
中國舉動，世界關注；中國發展，舉步維艱；大國總理，風口浪尖。
前有朱鎔基，後有溫家寶，鞠躬盡瘁，篳路藍縷， 悲壯謝幕，卻成就了意猶未盡的中國悲情。
朱鎔基之壯：
——我這裏準備了100口棺材，99口留給貪官，一口留給我自己，無非是個同歸於盡。
——對於外界稱我為“中國的戈巴契夫”、“經濟沙皇”等，我都不高興。這次九屆全國人大一次會議對我委以重任，我感到任務艱巨，怕辜負人民對我的期望。但是，不管前面是地雷陣還是萬丈深淵，我都將一往無前，義無反顧，鞠躬盡瘁，死而後已。
朱鎔基之悲：
——我只希望在我卸任以後，全國人民能說一句，他是一個清官，不是貪官，我就很滿意了。如果他們再慷慨一點，說朱鎔基還是辦了一點實事，我就謝天謝地了。
溫家寶之壯：
——"5年前，我曾面對大家立過誓言，“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之”。今天我還想加上一句話，就是：“天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”。"
——-"我就一句話，是人民在養你們，你們自己看著辦。"
（2008年溫家寶向前往汶川的登機部隊領導發出指示）
——"社會公平正義，是社會穩定的基礎。我認為，公平正義比太陽還要有光輝。"
——創造條件讓人民更有效地監督政府。如果說真理是思想體系的首要價值，那麼公平正義就是社會主義國家制度的首要價值。要使政府的工作在陽光下運行，這就需要公開、透明。
——只有把人民放在心上，人民才能讓你坐在臺上。——要堅持改革開放不動搖，不改革開放只能是死路一條。
溫家寶之悲：
——我擔任總理已經9年了，這些年過得不易，也不平凡。但我總覺得還有許多工作沒有做完，許多事情沒有辦好，有不少遺憾。我真誠希望，我，連同我這一生，給人民做的有益的事情，人民都把他忘記，並隨著我日後長眠地下而湮沒無聞。
在最後一年，我將像一匹負軛的老馬，不到最後一刻絕不松套。努力以新的成績彌補我工作上的缺憾，以得到人民的諒解和寬恕。入則懇懇以盡忠，出則謙謙以自悔。我將堅守這個做人的原則，並把希望留給後人。我相信，他們一定會比我做得更好。
我秉承“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之”的信念，為國家服務整整45年，我為國家、人民傾注了我全部的熱情、心血和精力，沒有謀過私利。我敢於面對人民、面對歷史。知我罪我，其惟春秋。
在我擔任總理期間，確實謠諑不斷，我雖然不為所動，但是心裏也不免感到有些痛苦。這種痛苦不是信而見疑、忠而被謗的痛苦，而是我獨立的人格不為人們所理解，我對社會感到有點憂慮。我將堅持人言不足恤的勇氣，義無反顧地繼續奮鬥。
——談及房價問題時，溫家寶稱，我最近出於一種責任感，把從2003年開始的房地產調控認真地回顧了一下。其實我們在 2003年已經提出了6條調控措施，2005年又制定了國八條，2006年又制定了國六條。但是，為什麼調控不見成效？群眾也在責怪我們，說房價越調越高，政策不出中南海。我聽到了感到十分痛心。
改革開放後的三十餘年，是中國狂飆突進的三十餘年。作為執掌中國經濟航船的政府首腦，朱鎔基和溫家寶分別給當代中國塗抹上了令人難忘的濃重亮色，他們一個“鐵腕”， 一個“親民”，譽之者有之，毀之者有之。特別是伴隨中國經濟巨無霸崛起的是：貧富差距拉大，生態環境惡化，民生建設滯後，道德信仰缺失，周邊外交困窘等，都讓人難言樂觀。
那麼問題的癥結何在呢？
先溫習一下歷史唯物主義的經典論述吧。
歷史唯物主義者認為歷史發展是有其特定規律的，即生產力決定生產關係，生產關係對生產力有反作用，生產關係一定要適應生產力的發展。一定的社會形態是一定的經濟基礎和一定的上層建築的統一，經濟基礎的性質決定上層建築的變更。上層建築又積極服務和反作用於經濟基礎。
由此經典論斷引申開去，但凡40歲以上的人記憶閘門就打開了——幼時初中課本上學過的章節這樣表述：自夏商周到元明清的朝代更替，無不是生產關係一定不能適應生產力的發展要求，上層建築和經濟基礎不能相統一，從而導致階級矛盾激化，最終推動社會向前發展。蔣介石四大家族的統治就更不用說了，“哪裡有壓迫哪裡就有反抗”嘛。
那麼自新中國成立後，我們的生產力和生產關係、經濟基礎與上層建築相適應、相統一嗎？答案不言自明！否則就不會有激發于十年文革後期“國民經濟處於瀕臨崩潰邊緣”的改革開放了。
近三十餘年的改革開放以經濟建設為中心，極大地發展了生產力，把中國推向了世界第二大經濟體的地位。但生產力極大發展、經濟基礎空前地雄厚，並未如願帶動生產關係和上層建築的變革，反作用空前彰顯——反而日益強大頑固地阻礙著生產力發展，瓦解著經濟基礎：經濟發展後勁乏力，內需不振，轉型升級舉步維艱。同時積弊叢生，誘發了道德滑坡、官民對立、貧富分化、生態失衡等矛盾問題。
這一點，鄧小平同志無愧於偉大的總設計師，他是早就預見、看到了。因此他早年在力推經濟改革的同時，始終不渝倡導政治體制改革，只可惜壯志未酬，“長使英雄淚滿襟”。
後來的朱鎔基也知道，但他囿於當時的政治環境和歷史條件，只能以經濟促政治，最終悲壯離去。
接任的溫家寶深知“雲橫奏嶺家何在？ 雪擁藍關馬不前。 ”痛感“欲渡黃河冰塞川，將登太行雪滿山。”——政改滯後是百弊叢生的癥結所在。所以他大聲疾呼，一語中的：“隨著經濟的發展，又產生了分配不公、誠信缺失、貪汙腐敗等問題。我深知解決這些問題，不僅要進行經濟體制改革，而且要進行政治體制改革，特別是黨和國家領導制度的改革。
現在改革到了攻堅階段，沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而復失，社會上新產生的問題，也不能從根本上得到解決，文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。每個有責任的黨員和領導幹部都應該有緊迫感。
當然，我深知改革的難度，主要是任何一項改革必須有人民的覺醒、人民的支持、人民的積極性和創造精神。在中國這樣有13億人口的大國，又必須從國情出發，循序漸進地建立社會主義民主政治。這不是一件輕而易舉的事情，但是改革只能前進，不能停滯，更不能倒退，停滯和倒退都沒有出路。
我知道，人們不僅看我說什麼、我的理想和信念，更看我通過自己的努力能夠實現什麼樣的目標。我可以對大家講，為了中國的改革開放事業，只要還有一口氣，我就奮鬥一天。謝謝！“
溫家寶同志的忠貞謀國之論恰如黃鍾大呂，但它並沒有振聾發聵，不僅難於正常發聲，而且鮮有同僚呼應，成了溫家寶一個人的孤憤絕呼！其志可嘉，其情可歎，其景可悲！
有人說溫家寶書生柔弱，不像朱鎔基般大刀闊斧，魄力如山；有人說溫家寶只會表演作秀，像個“影帝”，可你是否看到了權勢集團的強大裹挾，利益階層的盤根錯節，不是家寶不為也，實不能也！
朱鎔基未竟的事業，溫家寶也未能完成，與其說是他們個人的悲情，還不如說是偌大中國的悲情。
又一個十年過去了，下一個十年已經開始了。食品能安全嗎？天能藍起來嗎？水能清起來嗎？房價能下來嗎？官員收入能公開嗎？人民能監督政府嗎？司法能公正嗎？裸官能根絕嗎？大陸和香港能漸行漸近嗎？、、、、、、
這些問題一遍遍拷問著我們的當政者，拷問著我們每一個人的良知和常識。
一代人只能做一代人的事情。一個睿智的政治家曾經這樣說。
自然，一代人有一代人的責任，敷衍塞責，推諉逃避，只能延續中華民族的悲情，無助于大中華的復興，更不會有中華民族的未來。