曾蔭權為何當不上政協副主席

王懷雪

大學資深政治學者

2013年2月2日

也許，對曾蔭權來說，當不成中共的政協副主席，是一件好事。以曾蔭權嗔怒喜樂都外露的性格，在中國大陸波濤詭異的政治漩渦中，實是格格不入的。當不成政協副主席實在是一種解脫。

外界有一說，認為如果讓曾蔭權上升至政協副主席，就會令人解讀特區過氣首長必然會升政協副主席，因而形成慣例。這種「慣例」論，其實是可笑的。首先，就算曾氏真的獲委為政協副主席，也不過是第二位特首而已，何曾形成慣例。其次，對中共而言，形不形成慣例，又有何干係，它認為需要時，形成慣例他人又奈何，慣例之說不過是藉口而已。

外界的另一說，是認為任政協副主席必須德才兼備，而以德為先。言下之意，是曾氏並不具備「德」，而才也不顯著。曾蔭權在最後的幾個月爆出貪小便宜，接受富豪款待之事，的確是操守上有瑕疵；但如果外間人士認為中共口中的「德」是我們所想像的「操守」，就大錯特錯了。中共的「德」其實是指對中共的忠誠程度。這方面，曾蔭權和董建華的確相差太遠了。八十年代，董浩雲航運帝國陷入險境，霍英東拯救董氏家族，建立密切關係；其後董建華獲江澤民支持，出任香港回歸後的第一任特首。曾蔭權是港英培植出來的公務員，淵源不同，其心必異。「德」是指政治顏色，曾蔭權當然比不上董建華之「紅」了。習近平上台後，董建華更紅了。

至於「才」，中港兩方的視角也不一樣。這方面，中方對曾蔭權可能恨得牙癢癢。中方和英方簽定中英協議，交還香港，在制定基本法時或多或少受到英方的壓力，寫上普選的字眼，中共從來不當一回事。曾蔭權一上任就認真說會在他的任期內解決普選問題。在港人的群情洶湧下，中方答應了2017年「可以」普選行政長官，更甚者，「最早可以於2020年普選立法會議員」，給曾蔭權改為2020年「會」普選立法會議員，這樣的改動，全盤改變了中方的部署，埋下了現時梁振英政府的計時炸彈。港人可能要多謝曾氏的爭取；試問，一個中方由始至於都視為異己的人；又怎會委任他為政協副主席呢？而曾蔭權又何必去淌這個混水呢。