標兄，呢單 acquittal?? 裁判官仲要"盛讚"被告?? 希望有機會在 blog 上看到你的評論。
http://hk.apple.nextmedia.com/
【本報訊】品學兼優的內地「三好」窮女生，領獎學金來港入讀港大醫學院研究生課程。她將應考本港執業試，距圓醫生夢只差一步，但因一時貪念在百貨公司偷取嬰兒用品，打算送給懷孕胞姊，人贓並獲被捕。她去信控方要求簽保守行為結案免留案底，遭拒後出庭認罪，昨獲裁判官盛讚勇氣可嘉。裁判官決定不作處分，判她有條件釋放。
記者：楊家樂
被告王妍（25歲）正就讀麻醉學系研究生課程。去年聖誕節她在銅鑼灣崇光百貨偷竊嬰兒洗頭水、沐浴露、泡泡浴露等，保安員目擊並在店外截停她，起回約值1,557元貨品。王當時身懷僅51元。她昨在東區裁判法院承認盜竊罪，聆訊時一直低頭啜泣。
http://hk.apple.nextmedia.com/
【本報訊】品學兼優的內地「三好」窮女生，領獎學金來港入讀港大醫學院研究生課程。她將應考本港執業試，距圓醫生夢只差一步，但因一時貪念在百貨公司偷取嬰兒用品，打算送給懷孕胞姊，人贓並獲被捕。她去信控方要求簽保守行為結案免留案底，遭拒後出庭認罪，昨獲裁判官盛讚勇氣可嘉。裁判官決定不作處分，判她有條件釋放。
記者：楊家樂
被告王妍（25歲）正就讀麻醉學系研究生課程。去年聖誕節她在銅鑼灣崇光百貨偷竊嬰兒洗頭水、沐浴露、泡泡浴露等，保安員目擊並在店外截停她，起回約值1,557元貨品。王當時身懷僅51元。她昨在東區裁判法院承認盜竊罪，聆訊時一直低頭啜泣。
曾被評為「三好學生」
辯方求情指被告生於吉林省，父親不良於行，母親精神殘障，全家沒收入，被內地政府歸入貧窮戶，定期獲生活津貼。惟被告自力更生，自小發奮圖強，品學兼優，被評為思想品德好、學習好、身體好的「三好學生」，更獲全國排名第五的武漢大學取錄，攻讀醫學檢驗及生物化學雙學位課程。
在學期間，被告在英文及體育等多項比賽中獲勝，另不忘服務社會，曾籌辦汶川大地震賑災活動。她一直希望來港行醫，前年考入港大，深獲導師賞識。今年將隨導師遠赴美國出席醫學研討會，並應考本港執業資格試。不過她因本案須向醫務委員會申報案底，勢將影響事業發展。
辯方續稱，被告現時每月獲發1.4萬元獎學金，經節衣縮食，扣除學費及食宿後，每月寄8,000元回鄉。由於她將回鄉探親，沒錢買手信，遂偷取涉案物品，打算送給懷孕胞姊，行為違反本性。
裁判官覃有方一度詢問控方，「佢咁好背景，點解唔畀佢簽保守行為」，讓她免留案底。控方回應，辯方早已就此去信刑事檢控專員，律政司經慎重考慮後，決定繼續檢控，未有交代理由，只謂對辯方不利。裁判官着控方不用透露，又謂基於三權分立原則，不會干涉控方決定。
覃官坦言被告既家境窮困，又面對國內劇烈競爭，仍表現優秀，更熱心公益，可謂社會榜樣。她因一時貪念，留下人生一個污點，已屬大教訓。被告明知留案底或會構成重大影響，仍勇於認罪，顯示有勇氣面對自己的錯誤，決心改過。鑑於她偷竊非為轉售圖利，崇光亦無損失，故判處有條件釋放。被告需自簽1,000元，守行為一年。
案件編號：ESCC4411/13
D君一開始就講錯了，這一單並非acquittal。被告曾經寫信給刑事檢控專員，要求撤銷控罪，讓被告簽保守行為。據昨日明報講，楊家雄親自考慮，拒絕被告要求。這件案最終是被告在裁判官覃有方席前認罪，覃官運用《裁判官條例》第36條，把被告定罪之後，判令她簽保守行為。法例如下：
| 章： | 227  |
標題： | 《裁判官條例》 | 憲報編號： | |
| 條： | 36 | 條文標題： | 容許有條件釋放罪犯的權力 | 版本日期： | 30/06/1997 |
特別條文
(1) 凡任何人在裁判官席前被控可循簡易程序定罪而判罰的罪行，而裁判官認為控罪已獲證實，但顧及被控人的秉性、經歷、年齡、健康或精神狀況，或顧及罪行的輕微性或可使罪責減輕的罪行發生時的情況，認為不宜處以任何懲罰或任何象徵式懲罰以外的懲罰，則裁判官在定罪後，可作出命令─
(a) 無條件釋放罪犯；或
(b) 有條件釋放罪犯，條件為犯罪者須作出不超過$2000款額的擔保(另須有或不須有擔保人)，保證在命令所指定的不超過3年期間內保持行為良好，並在該期間內隨時待召出庭聽候判處。 (見表格10、11、11A) (由1960年第16號第3條代替。由1981年第51號第4條修訂；由1986年第55號第7條修訂)(2) 凡裁判官根據本條作出命令，可進一步命令罪犯繳付一筆裁判官認為合理的訟費，但其數額不得超逾$2000，或如與所犯罪行有關的成文法則訂定較高限額，則不得超逾該較高的限額。 (見表格26、33、34) (由1972年第48號第4條修訂；由1981年第51號第4條修訂)
(3) 為了贓物物權的恢復或使贓物得以重歸物主，以及為使裁判官可作出有關將贓物歸還或送交物主的命令，及可就於歸還或送交時或有關歸還或送交而支付款項作出命令，裁判官根據本條所作出的命令具有與定罪相同的效力。
(4) 裁判官可命令將不遵從根據第(2)款所作命令的被告人，監禁6個月。 (由1949年第48號第6條修訂；由1958年第30號附表修訂)
那麽盛讚被告又是否恰當呢？以被告的背景而言，裁判官讚她品學兼優也算合理，事實上有足夠求情因素行使36(1)(b)的權力，判她守行為。不過讚被告勇於認罪，如果這是verbatim的報導，那就是廢話。極其量只可説她坦白認罪，顯示悔意。甚麽叫「被告明知留案底或會構成重大影響，仍勇於認罪」？偷了東西被人拿著，是否需要用勇於認罪來形容呢？我不講風涼話，這只不過是自食其果，跟賣菜阿嬸去偷東西有何分別。有分別的是我們對女醫科生的行為惋惜，盡量希望給她改過的機會，希望不會浪費人才。如果是賣菜阿嬸，就讓她認罪罰錢之後繼續去賣菜，而不會考慮撤銷控罪簽保守行為。法官的量刑會議討論過，對初犯店鋪盜竊的人處以小額罰款是一貫的做法。被告事實上沒有第一時間認罪，她第一堂否認，在審訊當日才承認，在覃有方席前是審訊日，看一下2月6日東區裁判法院的court list便知道了。
控方沒有披露不撤銷控罪讓被告簽保守行為的原因，我只可靠估。所盜物品價值$1600，物種數量及價值不少，以這價值作考慮，已不是一般會接受撤銷控罪讓被告簽保守行為的情況，還要一併考慮被告被截到時及警察拘捕時的反應和態度。還有，寫信給律政司要求撤銷控罪讓被告簽保守行為，這信寫得怎樣也有些關係。一封懂得寫及寫得有策略的信，往往在一念之間，後果有天淵之別。這種信要怎樣寫才好不要問我，我不懂所以不胡亂教人。
不得不再提有關撤銷控罪讓被告簽保守行為這種做法，近十數年來律政司態度比以前寛鬆了，我直覺認為是受到阮雲道（前刑事檢控專員，之後是高院法官）兒子藏毒案可撤銷控罪簽保守行為的影響。一時之間，信件蜂擁至律政司，提出同様要求，做得好好睇睇，點都要招呼多幾單，否則人家會問，點解佢得我唔得？久而久之，態度寬鬆了便不在話下。
