怡居地產

躁漢踢小巴司機兩人被控打鬥

2014-02-12

一段躁漢不滿不能在禁區下車，而在小巴行駛期間飛腳踢司機，嚇煞車上乘客的片段，近日網上瘋傳。片中兩名主角雙雙惹官非，躁乘客先被控以一項襲擊傷人罪，再與小巴司機同被控非法打鬥，案件昨於九龍城裁判法院提訊。兩名被告暫時毋須答辯，案件押後至三月四日再訊。

兩名被告分別為小巴司機林少安（三十五歲），及報稱保險從業員的乘客陳燦群（三十三歲），兩人同被控於本年一月二十一日，在九龍城太子道西三六九號外非法打鬥；而陳則再被控於同日襲擊林，致林身體受傷。

據悉，在小巴行駛期間，次被告陳燦群疑不滿未能下車，便對司機林少安施襲，其後兩人在車外更打起架來。

網友Bernard以電郵傳了上面這則新聞給我，然後問以下兩條問題：

1. ‘兩人同被控於本年一月二十一日，在九龍城太子道西三六九號外非法打鬥', 然則可有‘合法打鬥'? ‘非法' 兩字是否多餘?

2. 普通街頭打交是否已屬非法打鬥? 已經違法?

在公眾地方非法打鬥違反《公安條例》第25條，法例如下：

章：	245	標題：	《公安條例》	憲報編號：	E.R. 1 of 2013
條：	25	條文標題：	在公眾地方打鬥	版本日期：	25/04/2013

任何人在公眾地方參與非法打鬥，即屬犯罪，一經循簡易程序定罪，可處第2級罰款及監禁12個月。

先一併回答兩條問題。這控罪包含兩個元素：公眾地方及非法打鬥。非法打鬥(unlawful fight)，非法二字並不冗贅，如果合理自衛的打鬥就不是非法了。如果有人打你，你擋格或推開他，表面看起來像兩人參與打鬥，如果法庭接納你的行為屬於自衛，便會判你無罪，你便不是非法打鬥了。街頭是公眾地方，街頭打架已經違反這控罪。

新聞所述案件小巴司機既是襲擊罪的受害人，又是打鬥案的被告，兩案如果兩被告都否認控罪，就不能同時審訊，因為小巴司機同時是證人和被告。這兩件案最有可能的做法是先處理打鬥案，如果小巴司機認罪而乘客否認，則先判處司機，而乘客兩案一併處理，司機只做證人。如果司機在打鬥案否認控罪，就先審打鬥案，完結後才審襲擊案。

如果打鬥發生在私人地方，譬如住宅裏，參與的人就不能控以公眾地方打鬥罪了。