首先講alternative charge交替控罪。這要從兩種情況去講，因為你在裁判法院工作，我只講那裏的情況。第一種情況是在作出檢控時，已連同交替控罪一起提出，理由是控方不肯定被告干犯了那一項控罪，這樣做權力來自《裁判官條例》第10條第2款(c)：

(c) 如由於單獨一項作為或一連串作為的性質，令致難以確定能獲證明的事實構成數項罪行中的那一項，則被控人可被控告犯了全部或其中任何罪行，而任何數目的該等控罪均可同時審理；被控人亦可交替地被控告上述罪行的其中一項。

上列法例中英文版不難理解，在現實而言，很少以數項控罪作交替，一般是同時檢控A及B罪，被告承認其中一項，就撤銷另一項。如果被告兩項都否認，審結可能兩項都判無罪，或者一項有罪，另一項會撤銷，如果法官認為證據兩罪都構成，也不能兩項都定罪，只能判一項罪成，若然如此，就應判較輕那一項罪成。如果兩項刑罰相同，則定A罪成立，B罪撤銷。

 

這交替控罪的處理方法，一個現成例子就是搶咪案，我為此寫過幾篇。兩被告分別面對兩項控罪，第二項是交替第一項的控罪，原審裁判官判兩人第一項罪成，上訴時高院法官推翻了定罪，改判交替控罪成立。之後終院再推翻定罪。

 

採取交替控罪的做法並不普遍，因為很多時證據會清楚顯示應控以那一項罪名，而不會難以確定。

 

前面提到交替控罪有兩種，剛講了落案時已提出的交替控罪，另一種是定罪時的轉以他罪裁決(alternative verdicts)，那是屬於在法例中列出的交替(statutory alternative), 譬如原本控告被告搶劫罪（《盜竊罪條例》第10條），法官聽完證供，判被告無罪，但根據該條例的附表所列判被告其他罪名其中一項成立：1.盜竊罪(第9條)，2.意圖搶劫而襲擊他人(第10條)，3.勒索罪(第23(1)條)，4.處理贓物罪(第24條)或5.普通襲擊罪。還有很多其他例子，不贅。

其次講holding charge。這不是法例上出現的用語，我不知中文應怎叫，一般在法庭上這様講是先以某項控罪檢控被告，以便警方有更多時間作調查。要知道拘捕犯較嚴重罪行的被告，警方要在48小時內盡快帶他上庭，調查需時，又不應給他保釋，故此先檢控一項嚴重控罪，以圖把他扣押，反對擔保，把他hold住，所以叫holding charge，就是這樣簡單。法庭給予擔保的話，這holding charge 就沒有用了，因為hold不到被告。

最後講hostile witness敵對證人，簡單講就是反口的控方證人。有些證人可能給被告恐嚇或收買了，上庭時拒絕作供，或作供時刻意講偏離口供紙或相反的話，破壞控方的證據，直接或間接對被告有利，使表面證供不成立或造成合理疑點。主控可向法庭申請把證人轉為敵對，向法庭申請以證人口供紙盤問證人，主要目的是淡化敵對證人對控方證供的破壞及影響。法官有酌情權去決定批或不批准。相對而言，我未見過辯方證人成為被告的敵對證人。有關敵對證人的古蠱做法，在這裏不想詳細講，不想壞人得益。

蛋散沒有吃過，答完這三條人都散了。情人節快樂。