確定了真的被非禮，就要搜集證據了。搜證第一步當然是非禮本身，女讀者相當冷靜，清楚描述那種被磨擦的感覺，這是關鍵所在，因為要排除意外觸碰的可能性，觸碰或磨擦時間雖然短，而且背著自己，如果夠冷靜，便可以清晰描述過程。雖然不是科學那種凖確性，幾秒鐘的觸碰其實時間不短。如果要更凖確描述，就要看看秒針再確定。擰轉頭看犯案的人要留意面貌，他的高度，指控他下體磨擦，就要看相應接觸位置是否相符，也要留意發生的時候是否埋站的時間。如果埋站，便有可能因乘客上落車而不能確定是誰幹，或者因上落客的移動而致產生觸碰。也要確定背後的擁擠情度，如果乘客站立有足夠的空間移動不會觸碰，證據就會更強。

確定了非禮者就要指責，但不要潑辣。指責的對話可以很簡潔，雖然會尷尬，但不要忘記，你是受害者，不要啞忍，也不要害羞。指責的好處是可能有第三者目擊而挺身作證，或者幫忙報警，阻止犯事者逃遁。非禮有人肯幫忙的機會大過打劫。這女讀者也算運滯，沒有人援手而搞到叫救命，起初連叫救命都無人理，幾乎給非禮者溜走。這也算是香港的「文明」和核心價值。

女讀者的指責這樣講：

我：『喂！你做乜企咁埋係度貼住我？』
他：『我邊有？企到咁埋就係貼住你呀？』
我：『我肯定你有﹐你身後咁多位﹐你點解要貼住我企？你有非禮我！』
他：『你話咩都得架啦！我話你貼住我﹐係你非禮我都得啦！』
我：『你係咸濕就咸濕！你頭先用條野掂住我後面磨黎磨去。仆街﹐敢做唔敢認！』
他︰『邊個見到呀？』
我：『唔該我想問在座既乘客﹐有冇人見到事發經過？』(冇人回應)
我：『你唔好走呀﹐我要搵站長報警。』
他：『我下一個站落車﹐咪搵站長黎囉！』
（取自電郵的內容）

女讀者是成年的教育工作者，言辭雖然不太斯文，但我理解那種憤怒，我建議斯文一點會較好，仆街那一類話可免則免。標少並非斯文人，應講粗口的時候我也會講。太粗鄙的話可能使其他人反感，目擊也不挺身而出，被欺負又可憐才容易有人援助。這是心理學。

最簡單的指控可以這樣講：

「你頭先用下體磨擦我臀部非禮我，我而家報警，你同我喺下一站落車等警察，你唔好走。唔該有冇邊位先生可以幫我一齊睇住佢唔好畀佢逃走？」直接在車廂報警，如果是金鐘至旺角之間，有鐡路巡警或便裝反非禮的警員當值的話，可以很快到場，下了車可以再找港鐵職員幫手。

到場警員一定會問事發經過，簡潔講重點就足夠，這警員會是拘捕非禮者的警員，也是控方證人，他聽你覆述的話屬傳聞證供，不是法官可接納案情的事實，但如果記錄的講法與你證供有出入，可以是被告脫罪的理由。到了警署，我建議受害人上洗手間冷靜一下，回想事情發生經過及對話，才正式落口供。錄完口供，小心讀一次，看下有沒有錯誤或遺漏，有的話即時修改及補充。記得取個副本，回到家中頭腦清醒時再看，如發覺錯漏，聯絡案件主管補錄。

如果要上庭作供，一定要溫書，也要回想當時的情況。作供一定要如實講，要堅定有自信，但不要好爭論。要冷靜但有自然的感情，不要過於平靜或激動。法官不是神仙，在單對單的案件，他/她要判斷相信誰的講法，要從證人及被告的舉指神態判斷，如果證供不能使他放心接納，整件案就徒勞無功。其他變數證人控制不了，譬如手軟的法官，強勁的辯方律師，羸弱的主控，都可以是脫罪的理由。

本來想寫被指控非禮應怎辦，這篇太長，不講了。以前寫過很多篇非禮的文，自己在blog裏找。