劉進圖案神速拘捕兇徒，本來是曾偉雄耀武掦威的好機會，可是，他到頭來吃了一記悶棍。我全神觀看這記者招待會，於我而言，曾偉雄除了一貫的生硬及缺乏親切感之外，他沒有給我任何淡化事件的印象。當然觀感是十分個人的，不同人有不同感覺，尤其是對他有一定看法的人。記者會掀起風波實在使我感到訝異。當然我考慮的著眼點是證據，而不是主觀意願。

犯案動機的爭議在現階段沒有實質意義，涉及這些「僱傭兵」，他們的動機就是收錢去執行指示，背後的原因是甚麽，他們管不著。他日審訊把被告定罪的話，面對蓄意傷人的控罪，最高可判終身監禁。襲擊是否涉及新聞工作，對這幫人而言，毫無意義。況且以這種犯案手法(modus operandi), 動機可能永遠成謎。就算捉到主腦，也要有人招供才有動機。現在除刀手還未交來外，其他在港的被捕人士全部獲保釋，這説明甚麽？無料到囉！我上一篇講過，這類案主要靠招供，分分鐘一個都告不到，還花時間爭論難以證實的動機，值得嗎？

這件案最終可能只有證據檢控名兩名刀手，這也只是純一廂情願的想法，一切視乎證據。他們在大陸，港方有公安幫忙，我相信是他們提供了斬人之前之後涉案的人的身份，才導致其他9個人在香港被拘捕，要獲得正式的證據指控他們恐怕不易。他們獲保釋，説明連表面證據也未有。刀手交給港警後，在大陸時提供的資料及承認的事情，也分分鐘變成廢料。仲要拗ultimate motive?有屁用！

上兩篇有人留言，指我甚麽都套法庭、法律進去。我真的感到奇怪，法治的情操不應是貫徹始終、存在心裏不會磨滅的一種意識嗎？尤其是講法律講證據的案件，不套法律概念作考慮，套甚麽？作為獨立評論人寫網誌連自己堅持以自己的風格去評論的自由都不能嗎？你嘛等如去酒樓食飯覺得唔好食於是走入廚房揸鑊鏟自己煮囉，做咗幾十年人都食塞米，又講魯迅，不知所謂。我獨立評論有甚麽不能為而為之？這種虛無縹緲的話，devoid of substance。不如去睇Open Rice, 睇下邊度有好嘢食好過喇！