我一向對澳洲的法律及政治不感興趣，所以比較少深入去看及評論。星期一那用公款召妓的前國會議員Craig Thomson 60多條定罪判刑，我省了氣也不去評論，違反誠信的行為，只判了12個月監，其中9個月還只是緩刑，即時監禁只有3個月，現時保釋等候上訴。這判刑與我預期的落差很大，所以寫也無謂。

講倒退是指另外兩件事，其一是回復封爵。這復古的舉措頗為可笑，老英國有其亙古未滅的傳統，是迂腐是雅興，始終會有人眷戀這種殖民地宗主的賜予，給你一個封邑的虛銜，除了空氣中的虛榮，還有甚麽？澳洲脫離殖民地獨立已久，已沒有君主子民關係，再頒就更沒有味道，何況是澳洲自己頒給自己，十分趣怪。自己從來都沒有君皇制度，怎頒？是否等如一間公司也頒個榮譽博士學位給別人，我想，要頒榮譽學位，起碼都要是一間野鷄大學才有資格嗎？總理頒了個Dame給剛卸任的名義上代表英女皇的澳洲總督Quentin Bryce，隨手又頒個Knighthood給接任的Peter Cosgrove。如果女皇頒個勲章給香港揮舞龍獅旗那一夥，可能更適合，起碼他們具實際行動去勤皇。總理算是甚麽，可以頒爵？

另一倒退是聯邦政府在國會提出修改種族歧視的法例，現階段正在國會激烈辯論，修例的原因是要平衡言論自由及個人的徧見自由，修例要把原本難以檢控的種族歧視罪行，進一步修改到無可能提出檢控的程度。如果是過往的檢控窒礙了言論自由，引致法庭的批評，我還可理解，在檢控近乎零的情況下無端白事提出修改，社會又不是進步到毫無種族歧視的和諧，這不是倒退，還是甚麽？