被控非禮的被告的妻子寫來求救，又是背後的女人站出來，詳情不講，只講一點，何謂「公義」？那是一件地鐵車廂內摸屁股案，妻子把受害人的口供傳給我看，單看這口供紙，這證人講得中肯，由當初覺得可能是意外觸碰，繼而再受侵犯，確定被非禮，才決定報警。還有一點對被告不利的是，在車廂內，在受害人身旁的另一位女士曾經問受害人是否被摸及是否需要報警，雖然沒有留住這女士做證人，這種對話對被告相當不利。辯方還有自相矛盾的講法，但我不在這裏講了。

我想妻子相信丈夫沒有非禮是十分正常的事，得罪講，這種信念其實十分盲目。妻子對我講她覺得沒有公義，我不能責怪她用這嚴肅的詞語來表達忿懣和無奈，我想講的是就算丈夫信誓旦旦，對天日涕泣，誓神劈願，有誰可肯定枕邊人會如實講出事情的經過？他是顧家的好丈夫，他是虔誠的教徒，他努力工作養家，他沒有行差踏錯，他沒有不良嗜好，他沒有可疑的行徑，他值得信賴。牧師非禮、校長非禮、老師非禮、醫生非禮、一個普普通通的人也非禮。如果是自己的親人，你可以不信，因為你可能以為你清楚了解你的配偶，有信心他不是那種人，潛意識裏不接受不利、不光采、不想是事實的事。但這跟孩子給警察抓了，很多人第一反應是：我個仔好乖架，佢唔會做啲咁嘅嘢架！有何分別？

如果他朝有日標少涉嫌非禮被警察抓了，你可能會講：佢平日寫埋咁多有關非禮嘅嘢，佢自己點會知法犯法？或者另一種反應：估唔到佢人面獸心，咁嘅嘢都做得出，該煨囉！我希望讀者能夠有這種反應：案情係點樣架？有乜嘢證據呢？醫生看過、診斷時接觸不少女病人的身體，就對非禮免疫嗎？我不會輕信任何人、任何事，不信不等如對一切都猜疑，在生活中有不少細微事，稍加觀察，就讓我們知道多一點事實，掌握多一些真相，不要輕言有違公義。