這兩天嚴重敏感，睡得很差， 服了重劑量的類固醇， 十分疲累，寫東西也提不起勁。致敏源是很難找的，也唯有聽天尤命。

今早看到明報的頭條， 眼前一亮，那是一則笑談吃喝《基本法》的新聞。地區團體搞推廣《基本法》活動，囿於花費公帑於飲食方面的限制，竟然把酒樓午宴費用分割出場地租用費及餐飲費，還大義凜然。 我當然不能講虧你想得出，他們直認是蕭規曹隨，是一向奉行的「文化遺產」 ，湯顯明這一招也使得揮灑自如， 我只能講豈有此理。

以現今物價，叫這夥人飲茶把上限設於每人不多過65元， 當然不切實際，遠遠追不上物價，除非有人私下補貼，否則要去麥當奴開生日會才行，或者去隔涉的公共屋邨酒樓舉行，或者可以優惠一下而不超上限，再不就在下午茶時間舉行，八折優惠較易符合限制。但無論如何也不應該有「紅燒花膠海味羹」、「清蒸海石斑」、「脆皮吊燒雞」嘛？單是講雞，在街市連毛夾屎賣要30幾元一斤，一隻脆皮吊燒雞要幾多錢？算你這石斑是養班不是海班，也要幾百。花膠不是沙爆廣肚，不是用來做魚肚羹的魚肚，做綿花雞的綿花，最細最平都幾百元一斤。如果是點心加炒粉麵，貴過65元一位而用其他辦法來分單，尚情有可原，因為這消費上限追不上時代物價。吃著來談《基本法》，好吃就只管低頭地吃，不好吃就心中咒駡，究竟在推廣《基本法》抑或是推廣《基本法》套餐？

湯顯明事件還歷歷在目，前事不忘後事之師，可是這種事偏偏就一齣又一齣在上演。這些公帑民脂，涉及數額表面上微不足道，3幾萬算甚麽錢，背後涉及深層次的公帑運用原則和態度才是可悲之處。不花錢去做秀你隨便，花自己錢去做秀你自便，浪費公帑來吃喝政府不能坐視，防微杜漸，已成慣例的歪風就要矯正過來。這種做法骨子裏跟做假帳有分別嗎？下次不如分單來個如厠費，侍應服務費，豈不美哉？