在寫天下烏鴉一樣wine一文時，有澳洲讀者留言，認為省長O'Farrell為了收受一枝Penfold Grange而請辭，屬honourable之舉，這是支持他或者心中有鬼的人的看法。説他引退是負責任的行為，這論調我不去反駁，因為看法天真得使人無奈，但另一位讀者反駁了，這一則新聞……Job offer after wine gift……也反駁了。如果本地的ICAC運作模式跟香港的一樣，一早就把一干人等闔家都拘捕了。這則新聞交待了黑金政治的交易過程，由兩三年前講起，涉嫌行賄的Di Girolamo怎樣進入政治舞台，由當初被考慮的6名候選人中叨陪末座，而至怎樣利用政治捐獻，一蹴而就，在省長收了名酒的兩星期後，被委入水務管理局的經過。荒謬絕倫的橋段，讓人目瞪口呆，眼巴巴一幕又一幕在眼前上演。真的為了一枝酒而輸出利益？別天真吧！這些人可以肆無忌憚地幹，就因為監管不足。一丘之貉，俯拾即是，連首相也在背後扶他一把，這一夥人我一直視為盜賊。前些時這些議員部長，包括首相在內，就被揭發怎樣去濫用公款，以權謀私，有人出公款買機票飛去買樓落訂，當是公幹，有人出席私人婚禮，就當履行政治職責來開公數。相比之下，曾蔭權、湯顯明就聰明得多，利用自己的權力去交換利益，就沒有做得顯明。延後利益輸送，證據難抓。

這又引申到山中提出的問題：

這種問題不時都會出現，但一涉及明顯的違法行為，就會是an effective grafter 而不是scoundrel那麽簡單了。當涉及明顯違反嚴重刑事法的犯法行為，不論這個人的管治能力怎樣出眾，就不能掉以輕心，以瑕不掩瑜來開脫。動搖了法治的根本，還有甚麽喊得鏗鏘？