| 回應 : 0 | |||||||
吳克儉促教師勿讓學生佔中又惹風波，這是笨人笨嘴所引起的。佔中連怎樣佔法都未有方案，在現階段根本看不到會違甚麽法，吳克儉身為教育局長，有必要出來申明教育局的立埸，呼籲學校、教師及家長不要讓學生參與佔中及教師會面對的後果，講這些話有必要，但不是這種措辭。他指佔中「不可能不違法」（明報），如果反問他違甚麽法，你以為他答得出嗎？你問戴教授，他也不能直接了當講給你聽，既要看你怎樣佔法，也要看你扮演甚麽角色。吳局長應該籠統講學生不要違法，留下刑事案底會影響前途，而教師違法除了定罪外，可能要面對教育條例(法例第279章)第46條而被拒註冊的後果。這樣講不論佔中佔西都適用，不涉政治事件，又怎會給人罵恐嚇、打壓、抹黑呢？他背後那些智囊是不是窩囊了一點？ 蘋果報導馬恩國大律師的講法： 幫港出聲早前經由馬恩國名義向全港中學校董會及家長教師會發信，指教師有責任照顧未成年學生，若教師明知學生參與佔中可能受傷或被檢控，若不加以阻止，又或鼓動甚至帶領學生參與，都可能因「疏忽」或「故意傷害」被控，或要作民事賠償，「提醒」若學生因參與佔中被捕，家長可向學校、辦學團體及老師提出民事訴訟。馬又指根據教育條例，教師極可能因不稱職或專業失當被取消教師資格；而學校身為僱主，也可能要負上民事責任及分擔賠償。他提示學校可口頭勸喻、書面警告師生不要參加，護送學生上學等，校方可減少責任。 看了不覺失笑。You are not even a fxxking barrister。 關鍵在於「若教師明知」這幾個字，「明知」(knowingly)怎様證明呢？無具體行動，何來明知的結果，還越扯越遠，搬一大堆民事責任及賠償出來講，不要以大律師的銜頭來唬嚇小市民，不如坐在chambers等這種索償案找上門，等的期間發下白日夢。 |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
