上一篇有讀者説我罵施君龍罵到情感崩潰，別開玩笑，我不至於這樣蠢。坦白講，一面寫一面國罵就有。崩潰？為這些豬狗不如的東西的醜行，我啐一口痰，講幾句粗口，都不會崩潰。我也只是國罵，連粗口都無講。甚麽叫國罵？你看這篇去找答案(再論他媽的)。這讀者又指我時常只講法理，不加入感情因素，言下之意，罵施君龍就不講法理，只訴諸感情。我確實認為在談法律的時候，當然要以法理為先，感情極次要，這態度沒有不妥當。不在談法理而在抒發感受時，當然就感性彌漫。我罵施君龍忘本，罵牠而不是在談法治制度，所以無需談法。

在再對上一篇有參加法律界黑衣遊行的朋友，提出律政司應該引用東方日報黃陽午案(有興趣可隨連結看這件案的始末：東方日報藐視法庭案)來對付這些辱罵法官的人，處以藐視法庭罪。當然，相對於東方當年的藐視恐嚇性質，傅振中、施君龍這些隨口胡謅的話，只屬小巫見大巫。加上言論的政治敏感性質，袁國强那有律政司應有的膽量去動這兩隻畜牲的毫毛，要動就老早動了愛字頭的小丑。(我以前寫過這一篇：愛字頭炒法官魷魚！)

對著這些畜牲，還有甚麽可以做，也唯有把牠們都拿去餵狗。