| 回應 : 0 | |||||||
幾天前，一個讀者寫了電郵給我求助。他犯了店鋪盜竊，他沒有爭論自己的過失，因為初犯，希望可獲撤銷控罪，簽保守行為。他講述了事發的原因及經過，自己的學歷及家庭背景，他不敢告訴家人及未婚妻或任何朋友。他只希望不留案底，怕毁了前程，還講了很氣餒的説話。這讀者還問了律師的價錢，也捐了1200元給「露宿者行動委員會」，附上收據給我核實。這捐了錢我才答應幫助的做法是我在2014年開始訂定的。最初捐了數千元之後已沒有人捐了，有些捐款還不是因為問過我意見的人捐的，純粹是愛心的漣漪效應。這位讀者先捐了錢才寫給我求助，其實我不希望讀者這樣做，因為我要看過情況之後才去考慮能否提出意見。
店鋪盜竊無日無之，要求撤銷控罪，簽保守行為並不容易，除非被告有特殊因素可游説律政司法外施恩，否則申請被拒居多。去信律政司提出這種要求，最好當然由律師去寫，寫也要懂得怎樣落筆，被告自己寫成功的機會就更渺茫。 這位被告搜集了一些剪報，都是關於撤銷控罪，簽保守行為的事例。我叫這被告先省了請私人律師的錢，第一堂用當值律師，先申請押後，請律師寫信給律政司提出申請。這被告昨天寫信給我，描述上庭的情況：「遇到的是一個長髮女當值律師，但她給我的感覺好不耐煩的樣子，她肯替我去信給律政署，但她說不會寫很多內容，且印出來的個案她不會給律政師參考，她說這些資料沒有幫助」(原文照錄)。究竟這様一封信應該怎様寫呢？當然沒有必然的定律，也不是長短的問題，而是策略的問題。除了交待案發經過和被告的背景，就要熟讀檢控政策，把可考慮不作檢控的因素套用在被告身上。律師也許應該讀下韓非的《説難》，了解游説的心理策略。報章報導過以撤銷控罪，簽保守行為方式處理的案件當然有游説作用，因為這是作為撤控申請的游説，而不是在庭上的陳辭，作用是請律政司一視同仁，並非這當值律師所講無幫助。同樣的材料，各自表述，美芝蓮級的大厨就能做出好的菜色，眼界低的就只能是快餐店的出品。 被告繼而告訴我經辦他這件案的探員打電話給他問情況，知悉他想要撤銷控罪簽保守行為，便說會替他問下這大百貨公司能否撤控。坦白講這是廢話。首先，探員不應打電話給被告，打的目的其實是想知被告有沒有認罪，想知這結果只消一天，當法庭的文件送回警署便會知悉了。第二，這探員在騙被告，他根本不會問被竊這百貨公司肯不肯撤銷這案，決定已屬律政司。這百貨公司也不肯主動撤銷該案，一年不知給偷多少東西，怎會撤案？
我曾經告訴被告，做錯了事犯了法，自己沒有選擇怎樣被處罰的權利，可以盡量爭取對自己有利的處理方法，爭取不到便要接受結果。有誰想留下污點，有可能限制了將來一些發展。但事已至此，只好向前看，不再重蹈覆轍。作為律師，遇上這種被告的情況可以為他做的事有限，也可以有限能力，展示無限的專業態度，敬業樂業。對著一個初犯充滿焦慮的人，無需吝嗇幾句安慰的説話。同様的結果，採用不同的態度來處理，對一個初犯的被告，可能一生只此一次違法的被告，我就會扶他一把，發揮一些正能量出來。 |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
