| 回應 : 0 | |||||||
上一篇有留言諷刺一向自許關心香港法律事務的標少，對近日佔中的沉默。另外，有留言把香港大學法律系楊艾文教授在HKU Legal Scholarship Blog發表的Was it Lawful for the Police to Use Tear Gas on Protesters in Hong Kong? 來問我看法。諷刺乃等閒事，沉默也有來由，至於大教授宏文，小標少豈有能力評論，不過也簡單回覆了幾句，旨在提出考慮的方向，都是主觀地客觀的看法。 以前寫過不少涉及佔中的文，譬如可能犯甚麽法、解放軍可否介入等，到了實際佔中時，反而不寫，原因很簡單，就是覺得方向越走越不知所謂。另外，我也不想花時間去回覆寫這種文章引起的論爭。於是，我選擇了章詒和寫那三條女系列的書來看。 這兩天報導那些智者説梁振英下台才可使佔中收科的講法，不禁唉聲連連。梁振英下台佔中又可達到甚麽新目的呢？啓動選特首的機制，選個新欽點的出來，咪又擺脫不了新近人大對特首選舉定下的框架。梁振英下台就只是換畫，沒有改變特首選舉的制度，佔中不是要爭取更有代表性的特首選舉嗎？如果純為憎恨梁振英而扯他下來，要他一死以謝天下，大快人心，這想法當然可以，但不要誤以為這是佔中的目的喎！為何智者有這種言論呢？因為佔中失控囉！我不知道三子當初的構思有沒有想過佔中要爭取的事爭取不到怎樣收科。很明顯沒有囉。 由佔中變成佔銅鑼灣旺角，他們叫市民離開市民也不走，你可以講這叫自發性的醒覺，不過，怎樣再走下去呢？有人話，連學生都走出來，我不上街怎樣對得起他們。我佩服。爭取不到就從此露宿街頭嗎？別忘記其實要爭取的是改變人大的決定，不是推翻香港政府，就算推翻了香港政府，也更改不到人大的決定，只有推翻共產黨政權才能改到人大的決定。而且，人大名正言順，根據《基本法》來解釋特首的產生方法，佢話符合《基本法》喎，你點撐？話事權不在你手，一味挨打囉。 我奉勸一直吃蘋果的人，那些生動的新聞，看得多而中毒深的人，應該是時候戒毒，吃下別的水果了。 我支持學生上街，尊重示威表達訴求，但要清晰知道可爭取到甚麽，也要懂收科。你看警方在這件事的策略，由初時試圖以强硬手段驅散人群，失敗後，改為以不變應萬變，暫時不驅趕佔馬路示威者，任由做成不便，到其時惹起其他市民不滿，產生其他事端，示威者就渴望見到警察，要求警察保護了。另一方面警察也乘機養精蓄鋭，在適當時間清埸。從另一角度看，警察控制不了局面，最壞會搞到有藉口給解放軍入場。到其時問你點死？ |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
