46歲被告曾永祥，去年7月1日，駕車載一名失戀的15歲女生，到西灣河鯉景灣海旁，藉詞開解女生，擁抱及強吻對方，女生後來通知校方報警。早前被裁定非禮中四女生罪名成立，今早被判入獄6個月，被告的律師隨即提出上訴，並要求以20萬元保釋，等候上訴，被裁判官拒絕。這非禮案並非我在《男教師非禮之一及之二》所講的那一宗，那一件案還沒有審結。違反教師對學生應有的誠信(breach of trust)，判監半年，絕不過重(not manifestly excessive)。

現在要講的是保釋等候上訴(bail pending appeal)的法律原則。法律原則很簡單，基本上依據英國上訴庭在R v Watton(1979)68 Cr App R 293裏所講

"... bail is granted only where it appears prima facie that the appeal is likely to be successful or where there is a risk that the sentence will have been served by the time the appeal is heard."

即是上訴成功的可能性及聽審上訴時會否服刑完畢，另外也會考慮被告一旦獲得保釋，會否棄保潛逃(likelihood of absconding)。

裁判官把被告定罪，當然認為上訴成功機會不大，況且本案性質主要是事實的裁斷，並不涉及一些具争議的法律觀點，所以裁判官一般都會拒絕保釋等候上訴。被告可以向高等法院提出上訴，同時申請保釋。成功與否，决定於那一個高院法官聽審。有些法官會用比Watton案原則更寬鬆的尺度，來考慮保釋的申請。