| 回應 : 0 | |||||||
朋友問我為何從日本回來就少寫評論了，尤其是不再講佔中。我心中當然有看法，這看法可謂貫徹始終，由第一篇評佔領行動開始到現在，不論過程產生了甚麼變化，看法如一。佔領一開始沒有在最光輝時刻撤退，由高支持率變成高厭惡率，一盤叫價高姿態美的年桔，變成年初一早上五、六點清埸的爛桔，還不自知，死撐到底，還要待價而沽，已變成「無價」寶。看了這局面，評也傷感。青春無敵，肆意浪費，變成除了自我安慰的自滿感覺，其實虧了大本，已到止蝕也太遲及沒意思的地步。
發展到如此境地，政府在策略上打了大勝仗。當初如果警察以強烈手段清場，除了受到垢病，國際負面輿論外，佔領者會站在為民主而被逼害的角色，可是，現在他們全面受封殺。
由當初等待警方出手拘捕，警方卻等佔領人士自己走，發展到公開溝通失敗，錯在學聯不知進退！明知香港政府的底綫不是她自己有話事權的，學聯也強硬到無廻轉餘地，那就不要講談判，乾脆叫打倒共產黨的口號好了，上甚麽勞什子的京去面聖，簡直是四不像。真的以為國安的人會在大陸才拘留你班儍人使你可以以殉道者自居嗎？發春秋大夢！共產黨不致於同學生一般愚蠢，當然會在口岸就拒絕入境，學生就變成啞炮，燃燒了葯引不會爆。
民事禁制令使這件事峰迴路轉，本來警察拖延不作拘捕及清場，暫時不會把法庭牽涉入去，私人禁制令卻給予警察更多處理空間，協助執達主任執行法庭命令乘機清場，在策略上而言是上策。任憑佔領人士及泛民指責警方行動超過法庭的命令範圍，警察依據警察條例及其他保障公安的法例，採取拘捕及驅散人群的行動都是合法的，唯一有問題是用了不必要武力。我當然不會蠢到講你班友抵打，我只會憂慮長期經歴綳緊的警察和示威者關係，部份警察情緒失控，乘機報仇雪恨，警棍揮舞得份外痛快。這不單是警察濫權的問題，而是影響深遠警察執法的政治中立問題。這社會需要一起放假去療傷。
從法庭近來處理這些因佔領引伸出來案件的態度，可以看到佔領人士一廂情願的看法，講公民抗命等崇高理想，刻意違抗法庭命令以為是歷史使命的想法，並不獲得法官認同。三子自首與否，已無足輕重。這場失控的運動，離收科的時候近了，呼籲升級對抗及圍堵政總的人，小心你的言論，警察下一個行動就會對付在網上煽惑他人的人，付出這種代價值不值得，是打後二、三十年的反思。值不值得，後不後悔是很個人的感受，看得剔透和後知後覺只是一綫之差，今時悵惘，日後寫火樹飛花之類的書，已悔不當初了。
|
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
