| 回應 : 0 | |||||||
(原文發表於2011年4月11日)
今天明報這樣報導：
美林案殺夫犯申赴美服刑 囚終身不上訴 【明報專訊】美林證券亞太區董事總經理簡崇諾（Robert Kissel）妻子Nancy Kissel，上月在高院第二次被裁定謀殺罪成，判囚終身。據悉，Nancy Kissel不會再就定罪提出上訴，並擬申請轉往其家鄉美國服刑。 如果Nancy Kissel真的不再上訴，究竟是心力俱疲，再受不住訴訟的壓力，含冤負屈；抑或是罪孽深重，咎省悔悟；又或者是鐵證如山，主審法官公正持平，沒有上訴空間，所以被告才不再上訴，那就不得而知。 我再三評論這件案的目的是要指出，不要輕信法庭的裁決彰顯公義，有的時候過分鑽牛角尖，矯枉過正，在寧縱無枉的刑事法律制度裏，再進一步縱容被告，彰顯了的是對被告的偏袒，而並非社會的公義。 Nancy Kissel 第一次被定罪後，隨即申請上訴，上訴庭駁回上訴，措詞嚴厲，上訴庭認為 "This was as cogent a case of murder as might be imagined." 鐵證如山，怎能推翻。可是終審法院把這判決完全推翻。尤其是包致金法官所寫的判辭，對被告存着不公正的同情，他的口吻使我覺得像辯方的陳辭多過公正不阿的裁決。法律界有人稱讚他開明(liberal minded)，對辯方有利自然獲辯方讚許。如果Nancy Kissel 覺得自已罪有應得而不再上訴，無疑是對包致金那種睿智分析，打了幾記耳光。也給標少臉上貼金，證明批評有理。(要看標少對這件案的批評，請參閱《從爭產案看終審法院》一文) |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
