明報今天刋登了三子之一陳建文教授的訪問，教授再呼籲學生見好即收，也慨嘆社運組織工作非學者專長，認為和平佔中一直做mission double impossible，爭取制度改變完全0分，啟蒙市民鞏固公民社會就得200分。

儘管我寫了多篇文評論佔領一開始就走錯方向，我並不反對宣示立場，見好即收的佔中。可惜這班人自滿於遍地開花，連腦袋都開了花，心花怒放，頓失思考能力。爭取制度上改變完全0分，因為制度絲毫不變，究竟這看法一早就計算得到抑或是頓悟，甚或是鈍悟呢，我不考究。很明顯三子除了在未佔領之前，有點號召力外，到了付諸行動時，已沒有人聽他們的指揮了。

那麽，三子是否在啓蒙市民方面成果豐碩呢？我對他們的沾沾自喜嗤之以鼻。佔領運動一無所有，有人説政府不讓步將會失去雨傘的一代，其實雨傘的一代究竟代表直接及間接參與過佔領運動的年輕人，抑或整代的年輕人？和六四比，雨傘運動微不足道，六四當年那幾代人當中有幾多失去了？相比之下，雨傘運動這一代人又怎樣失去了？播種收穫這種虛無飄渺的話，不外是自憐自我陶醉的安慰劑。試想一下，當年六四的震憾力量，今天的佔領怎能比擬。到了今天，經歷六四那老、中、青三代人，還受影響碩果尚存人數也不多了。故此，何必還在自吹自擂，美化失敗的結果。

清場會發生於頃刻間，雙學還想挽回市民的一丁點同情就應該退埸，再搞對抗就連最後一把沙也抓不到。不退，對他們自己自身風險還可説是咎尤自取，因為他們受厭棄導致民主派日後參選為他們結賬而落敗，今天播的是好種還是歪種呢？