有人問我Maro是甚麽人，有人問我Maro是不是日本人，有人問我為甚麽不刪掉Maro粗口爛舌的留言。我寫這一篇來解釋一下。

首先要多謝PHLI有耐性在上一篇的留言(as he always did)，沒有內涵的論爭著實浪費時間，不是很多人肯花這種時間，換了是我，在別人的討論平臺，看到高大空的話後，不屑著墨，搖搖頭就算數了。

在未曾發生佔中時，我一直在留意三子具體的做法，也在山中那裏討論過，之後就只打算觀望，不打算評論。當佔領取代了佔中，方向不同了，我才忍不住手開始寫評論及預測將會出現的種種結果。

Maro出場，我第一次看到他的留言極之反感，但2014年我改變了心態，不再像以前那樣小器，或者説沒有以前那種truculence。我的耐性多了，包容也增加了，沒有刪除Maro的留言。畢竟用詞粗鄙不一定是語文能力的問題，除了詞窮理屈，也有個人修養、風格和目的的因由。所以我對Maro特別有耐性，真的想溝通一下理解這位律師的心態。他一開始鼓吹香港獨立，直至在上一篇的留言，in a nutshell，他就拋出這8個字：「勇武抗爭 獨立歸英 」，他自己説這樣做「很簡單」。我佩服，作為口號，確實簡單。我就聯想到上訴判辭時常會見到批評上訴理由的一句話：devoid of substance。當然，批評別人講話毫無內涵也非常容易。可是，這8個字的內涵在那裏呢？

勇武，當然容易。跟鄰居糾紛要勇武地打一架，只要你不怕法律後果及衡量過自己體格上的勝算，你去打囉。如果要講獨立，涉及的「武」，是講軍事力量和武備，Maro看得史太龍及阿諾舒華辛力加的戲看到上了身？抑或像陳雲請天兵天將助陣？獨立的「勇武」，不是「隻揪」。Maro在美軍服過役，就儼然是個軍事專家？策略專家？在佔領區衝擊員警，就放大成勇武抗爭，有領導獨立的能力。

「獨立歸英」就更加有趣，有趣地荒謬。除了是膚淺的口號，在自鳴得意以為無人可以駁倒之餘，Maro還提出回歸英聯邦，英聯邦除了搞運動會，還剩下甚麽？真的要山中給我在政治上啓蒙。口號只能用來配合策略和行動，只有行動和口號，而沒有策略，那8個字的口號就會變成「勇武抗爭，獨立歸西」。歸英，是一廂情願的幻想，連期望都講不上。去找個神燈出來許願或者天兵天將來助陣，獨立就有望。我想當那些人揮舞龍獅旗的時候，英國首相第一反應會是：乜揾啲咁嘢搞，我吔同大陸關係良好，有乜好過有錢賺，歸英？你都黐綫架！

PHLI唏噓，講 de gustibus non disputandum，當然個人品味，誰能置喙，燕瘦環肥，各有所好。但講到政治，講爭取民主，講教育市民爭取支持，就要有策略。昨日陳健民教授因應中大對「袋住先」的民調結果接受明報訪問，承認佔領太久引起民情的反彈，所以支持「袋住先」的人多了。如果要教育市民，要深入社區灌輸普選概念，就要有爭取民心的謀略，就不要做犧牲了別人使人反感的事，這是很現實的問題。貪圖一時之快，又搞甚麽分拆支票交稅等低智小動作行為，竟然吸引到有人寄2000張兩元支票去交稅附和，做了這損人不利己的舉措還沾沾自喜，以為可以癱瘓政府，我恐怕除了換來稅局職員的咒詛，增加了工作量即浪費公帑去處理這些無聊的繳稅方法，羊毛出在羊身上，也在浪費自己的金錢和時間。我也花了一個晚上，去尋找法例，看下政府有沒有拒絕收這種繳費的法律依據。時間白花了，我找不到這法律，但起碼拒收並不犯法。壞的策略，有害無益。爭取支持，倒頭來增加了反感，這豈不是適得其反。

講到Maro的策略，除了把幾乎所有華夏子孫都變成死蠢的支那豬玀(恕我不懂怎樣描述，就算他只是Chinese American, 都有Chinese的成份，我不想勉強他成為13億豬玀的一員或者被人聯想是支那人的異種)，一大串口號及參與佔領衝擊員警外，我不知道他有甚麽策略去「獨立歸英」，700萬港人絕大部份是他眼中的奴隸，他發動不到這些人跟他一起去勇武抗爭，大概只能抓住那幾個揮舞龍獅旗的一起去像香港小姐繞場一周那様，一起揮旗喊口號，亢奮一番，就獲取心靈上獨立的安慰了？是我眼矇矓抑或是有人在發春秋大夢？假若這是可行的路，同路的人可能懷疑你要開設動物農莊及插枝太陽旗上去。宣傳獨立，不是宣傳獨居，呼喚群眾的能力都沒有，怎樣獨立？策略已然失敗，potentially可以成為追隨者的都給趕走了。也許，這是高度機密的部署，要到明年中秋，切開月餅來吃才洞悉玄機。話説回頭，在Maro眼中的豬或豚，那些支那奴隸，奴性那麽強，Maro有何魅力叫牠/他們易主？Maro自己輪流去做Snowball/Napoleon好了。

Maro如果再留言，懇請爾雅一點，拜讀過閣下豪邁的文字，請展示一下另外的能力。我沒有PHLI的修養，我總是直腸直肚的，向著鵠的放矢。其實Maro也無需隱晦，反正你用的是筆名，不會引致殺身之禍，別吝嗇，替一眾死蠢支那豬玀啓蒙，講下你的千秋大業，怎樣去實行「勇武抗爭，獨立歸英」。還有，Maro, 在上一篇12月19日上午4:19的留言，你問我「此外，你能肯定令千金不是黃絲帶的一員嗎？」這句話是屁話，我女兒帶黃絲帶、藍絲帶又怎様？與我何干？你何來自由民主的思維？她有甚麽政治取態是她自己的事，我從不過問。你以為老子就應該控制孩子的政治意識形態？從你這種思維就看得出你骨子裏根本擺脫不掉極權的思想，是帶著自由神面具的共產黨。