加入怡居
過去7年,我司每年平均捐出52%純利作慈善用途,款額動輒以百萬元計,可稱實 至名歸的社會企業。閣下光顧我司,是變相自己做善事!日後請多多光顧為感!
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
沙田第一城專責組 : 2647 1838
杏花邨專責組 : 2898 0007
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田第一城專責組 : 2647 1838
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
杏花邨專責組 : 2898 0007
   回應 : 0
法律隨筆
女孩塗鴉之二
標少
2015年1月5日
歲末熱烘烘的討論有關女孩的C&P問題,看了太多不理智的言論,新年伊始,就用這議題來開筆。
 
顏色主導了香港的命脈,恐怕也斷送了龍脈。這樣講不是政治立場的宣言,而是一種觀察。先講女孩事件的發展:
 
 
畫牆14歲女免住院舍
 
准保釋在家宵禁
 
【明報專訊】警方本周一向少年法庭申請保護令,保護日前在金鐘「連儂牆」用粉筆畫花、涉嫌刑事毁壞的14歲女童,女童一度被拒保釋,裁判官下令把她送往兒童院。女童代表律師昨下午就保釋申請上訴,案件在高院展開緊急聆訊。法官最終批准女童保釋,但保釋期間須與父親同住在報稱地址及繼續學業,同時須遵守宵禁令,晚上10時至早上6時須留在家中,在父親、姊姊或社工陪同下才可外出。
 
法官稱,向裁判法院申請保護令是為了女童個人利益着想,而非一宗刑事案件。女童父親對判決表示:「開心!開心﹗」
 
學民聲援女童 逾5萬人聯署
 
女童被裁判官下令送往屯門兒童及青少年院的消息傳出後,引起迴響。國際特赦組織香港分會昨發聲明,憂慮兒童行使和平表達自由之權利受打壓,香港社會工作者總會質疑警方濫用程序製造白色恐怖。學民思潮不滿裁判官判決,發起聯署聲援少女,至昨晚10時已有逾5萬人聯署。有市民昨日在兒童院門外用粉筆寫字及畫花,並有市民發起到添馬公園用粉筆寫字,以示支持女童。一
 
裁判官周一指女童的父親沒能力照顧女童,決定在等候社署提交報告期間,把女童送往屯門兒童及青少年院。
 
女童警司警誡期未完
 
消息指出,女童來自單親家庭,與聽障父親同住,一家申領綜援,父親有案底。女童曾因校內糾紛接受警司警誡兩年,警誡期至今未完。消息又指出,父女關係欠佳,女童過往多次離家,惟父親未有報警,形容其父「疏於管教」,申請保護令乃「無可避免」。據了解,女童於天水圍一中學就讀中三,有參加雙學發起的罷課,佔領期間亦有到佔領區,曾在參加旺角「鳩嗚團」期間被帶到警署。
 
警方發言人指出,警方申請兒童保護令是以對方最大利益為依歸,並無任何政治考慮。發言人重申,處理案件時會考慮該兒童或青少年的年齡、學業、健康、精神及家庭狀况,以及過去拘捕或刑事紀錄等。若對方需要照顧或受保護,警方會向法院申請兒童保護令。至於佔領行動期間,警方共拘捕多少未成年人士,以及是否全部均申請保護令,發言人表示暫未能供。
 
女童的代表資深大律師李柱銘及大律師潘熙昨午決定申請上訴,案件於下午約5時30分由高院由湯寶臣法官閉庭審理。聆訊展開約半小時後,經雙方律師商討後認為可作公開聆訊。記者在庭上所見,女童沒出席聆訊,只有其父親及胞姊現身。法官稱,昨午收到女童代表律師的保釋申請,亦接到律政司的通知,表示不反對申請,故提早在昨傍晚開庭;女童雖趕不及出席,但法官認為可先處理其保釋申請。
(1/1/2015 明報)
 
假設明報的報導凖確無誤,從新聞報導法庭披露本案的背景,我作以下的重點概述:.
 
1. 女童以前犯過刑事案,沒有被檢控,只用警司警誡方式處理,這兩年警誡期未過,塗污發生在警誡期內。
2. 女童可能晚上時常在街上流連,因為高院保釋條件之一是宵禁令。
3. 多次離家出走。
4. 曾因參與鳩鳴被帶返警署。
5. 可能有逃學紀錄,因為保釋條件包括要繼續學業。
 
如果沒有佔領行動,沒有黃雨傘的標誌,女孩塗污不是畫黃雨傘而畫藍絲帶,或者寫上共產黨萬歲,又或者這件事發生在兩年前,有人會指這是白色恐怖嗎?撇開政治聯想,這女孩不是壞女孩也是孬女孩,警方申請C&P絕對正確。撇開李唯治的官聲不看,單看他決定收押這女孩是否有足夠理據,我認為絕對合理,符合保護她的福祉的標準。
 
有一點值得注意的是,這件案公開聆訊,以免公眾胡亂猜測。之前閉門聆訊(in camera),公眾無從知曉申請的背景,從而胡亂評論。知道這種背景還有人去講警方濫用程序,我佩服他們為政治表達無知的勇氣。那麽湯寶臣法官為甚麽會批准保釋?我只能講換了好幾個別的法官,結果會很不相同。Louis Tong一向都仁慈,上訴在他手中獲批或打折是很平常的事。批准保釋不表示李唯治原先做錯,我其實對李唯治毫無好感,並不會替他講好話。以事論事,就用法律標凖去考慮。在裁判法院代表女孩的何律師,應該反思自己面對傳媒時講那一番煽情話。The facts divulged do not tally with your fanatical comment.
 
一件非政治事件的政治化,是因為這社會不少人喜歡用顏色來分類,如果我殺人放火,強姦非禮,打劫盜竊,犯案之前一定去參加佔領,逛街鳩嗚,犯案時一定穿上印有黃雨傘T裇,帶把黃遮,噢!黃底衭黃袜,徹底的鍾黃(鍾情於黃色,別的都失色)。被拘捕時大叫大嚷:爭取真普選,政治打壓,白色恐怖……
 
恐怖!
 
學民、一眾政治立場堅定的人,在睡夢中也喊著口號,流著民主口水的人,你會再簽名發聲明為我爭取保釋嗎?會不論情由,任由濃得化不開的黃色糊著眼,站在正義高地,頭頂光環,普照四方……
 
民主萬歲!普選萬歲!學民萬歲!不學無術萬歲!共產黨萬歲!
 
斷章取義,就說我曾經講過共產黨萬歲。香港的陰霾蒙蔽著天空,蒙蔽著眼睛。等待,也其實不用久等,很快又有政治填色大賽了。
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字