| 回應 : 0 | |||||||
屈穎姸對涉及佔中案的被告審訊後脫罪憤憤不平，我理解那種心情，但沒有同感，因為我了解遊戲規則，比較容易接受結果。使我憤憤不平，不能安寢的案當然也有，譬如今天終審法院判令控方付訟費的這一宗。 黃得強被控從香港串謀販運毒品到澳洲，控方的案情指另一被告黃得煒招募了15歲的彭姓男童把冰毒從香港運往澳洲，在此之前測試彭的能力，曾經安排他從深圳3次運冰到香港。2010年1月，彭成功把冰毒運到悉尼，他再被委派在澳洲運毒，可是他把香港運來的650克冰毒及到悉尼後另外交給他650克的冰毒鎖在旅店夾萬無故丟失了，彭受到一干人等毒打。黃得強第一次出現，他從香港飛去悉尼是2010年2月26日，他的角色是對彭施以毒打酷刑逼供，但不得要領。彭在3月與黃得強分別返港，黃得強和其他人對彭繼續嚴刑拷打，彭在抵受不住的情況下服毒自殺，獲救後才揭發此事。 黃得強只被控兩條串謀運毒的控罪，而沒有被控襲擊罪。指控黃得強的證據依賴他毒打彭逼他講失去冰毒的去向，控方沒有其他直接證據。終審法院在今年2月16日頒發判辭，判黃得強上訴得直，理由是： 3. 由於並無證據顯示上訴人曾牽涉在在毒品由香港運出的過程中，故若要證明他從一開始已經是該項串謀的其中一方，法庭必須作出推論，而此項推論必須是從本案的證據中惟一可作出的合理推論。然而，法庭在本案中不能作此推論，因為根據他在澳洲對彭的襲擊，法庭至少也可同樣合理地推論他是在原有的串謀行動發生後，並在和原有串謀不相干的情況下才參與其中。 (香港特別行政區 對 黃得強 FACC 8/2014 中譯撮要)
有時我心中也會許願，希望Themis不時為公義眨眼。 |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
