加入怡居
過去7年,我司每年平均捐出52%純利作慈善用途,款額動輒以百萬元計,可稱實 至名歸的社會企業。閣下光顧我司,是變相自己做善事!日後請多多光顧為感!
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
沙田第一城專責組 : 2647 1838
杏花邨專責組 : 2898 0007
尖沙咀總行 : 2569 2192
太古城華山分行 : 2569 1339
沙田第一城專責組 : 2647 1838
沙田銀禧分行 : 2636 1380
太古城明宮分行 : 2560 3738
杏花邨專責組 : 2898 0007
   回應 : 0
法律隨筆
為曾偉雄平反
標少
2015年5月4日
開個爆炸性的標題,標少搏鬧?從來未怕過,怕就不寫了。

今天明報講曾偉雄退休在即,有兩篇報導先為他定功過,不如先看其中一篇報導的講法:
 
曾偉雄將退 任內「惹火」罪案率低

【明報專訊】回歸後任期最長的警務處長曾偉雄,將於本周四(4月30日)完成最後一天工作,完結4年多處長生涯,料副處長盧偉聰將於下周一接掌警隊。曾偉雄任內本港罪案率屢創新低,去年罪案率更是41年來最低。不過,曾偉雄任內警隊拘捕逾2300名示威者,是前任處長鄧竟成任內的15倍,港大民意研究計劃的警隊滿意度評分,滿意度淨值去年跌至回歸以來最低(見表),僅29.1點 。政治學者形容,曾偉雄為回歸後歷任一哥中說話最出位者,其強硬手段並非完全是個人風格,亦反映中央及港府政策方針改變。

曾偉雄2011年出任警務處長,因其以強硬手法處理公眾活動,被示威者稱為「禿鷹」(見另稿)。他任內言論多次惹起爭議,由「天方夜譚」到「慈母論」等,其中「黑影論」令一度被視為保安局長熱門接班人選的他行情急跌。曾偉雄在最近一次酒會透露,退休後無意從政或從商,有意做義務工作。

蔡子強﹕警民對立高漲 難完全歸咎曾

中大政治與行政學系高級講師蔡子強分析,曾偉雄不怕表達強硬的言論,甚至尖銳的政治立場,為維護警隊士氣,不惜與公眾輿論衝突,與前任鄧竟成選擇與人為善、肯為警隊做錯事向公眾道歉截然不同,亦令警民對立情緒回歸以來最高漲。

蔡子強認為,警民關係轉差,不能完全歸咎曾偉雄的個人風格,習近平及梁振英上場後,中央和港府對港方針轉趨強硬,或要求警隊配合,「當然中央唔會督住佢講每句說話」,但相信領導人訪港的保安更嚴密,或以強硬手段處理佔領運動,某程度上是警隊配合中央及港府要求。

有退休資深警官表示,近年警隊民望下跌,除了曾偉雄的個人風格,亦和佔領運動有關。他指警隊未能即時處理佔領運動、開通路面,市民質疑警方的處理能力,加上警方使用催淚彈及警棍,亦影響形象。他又形容曾偉雄為「性情中人」,往往不能以公關口吻回應公眾質疑。

支持體諒前線 內部「有讚無彈」

警察隊員佐級協會主席陳祖光表示,警隊內部對曾偉雄評價甚高,可謂「有讚無彈」,形容他是堅定、有決斷力的上級,曾偉雄多次公開支持同事工作方法,令基層同事覺得有管理層支持及體諒,對其信任及支持十分高。

油尖旺滅罪委員會主席陳少棠說,曾偉雄任內罪案率跌至41年新低,值得肯定,又指曾偉雄上任後,和社區人士聯絡緊密,警方和各區滅罪會溝通亦增加,經常透過電話交換最新罪案情况,對不法分子的新犯罪手法亦很快應對,有助改善治安。

(27/4/2015 明報)

我以前多次批評曾偉雄的公關技巧差,但社會整體對他的評論不公道。我循着這次的評論來加把嘴。曾偉雄一直是從事刑事偵緝範疇的人,對付刑事罪行十分熟悉,在他任內進行多番改革,以至罪案率低,這已經是一大功勞。有誰不想生活在一個治安良好,出入平安的地方?除了參與遊行示威,釀成警民衝突的人,有誰會對曾偉雄存著很不滿的看法?當然有,就是黑社會和犯罪份子及刻意煽情的某些傳媒,尤其是圖文並茂,加映短片那種,牽著大眾鼻子走,很多人就受到這種smear campaign影響而不自知。

我以前分析過警民關係,同情警察在政治角力成為磨心,認為對他們不公平。在曾偉雄上任之前,社會運動已經十分蓬勃,但警民對抗没有今天厲害,除了因為上一任警務處長没有像曾偉雄一樣強硬外,示威者的態度也没有今天的激進。曾偉雄上埸受到下屬擁戴,從纪律部隊的管治角度来看,其實有益無害。否則軍心散漫,尸位素餐,罪案䬒升,是誰之福?

以前挑釁警察的是蠱惑仔,忠奸分明,今時今日挑釁警察的是書院仔,只有對立,甚麽也不分明。動不動就叫「禿鷹」、「黑警」,不問情由,只問立埸,曾偉雄一站出來就是負面的象徵,翱翔的禿鷹。在他任內示威者被拘捕人數最多,但事實上沒有被拘捕的更多。不要忘記衝擊警察的示威也是歷來最多,怎可以把一切責任推諉為曾偉雄的強硬後果?近年示威的形式及示威者的態度引致衝突,這責任可以推得一乾二淨,都是別人的錯嗎?

梁國雄批評曾偉雄思維是舊式差人(明報另一則新聞),指他沒有想過在公眾安全、新聞自由及人權之間取得平衡,民權觀察王浩賢指在曾偉雄任內警方對示威者濫權更嚴重,他們可有覺得不少示威者也在粗暴宣示人權,濫用人權之名,未能在公眾安全、尊重其他人之間取得平衡。示威就一定是正義的代號?他們一切行為都full of justifications? 衝擊手段激烈了,警察鎮壓的手法就強硬了,這不是單方面的問題。有人說警察手執公權,市民在強弱懸殊之下受到暴力對待,但市民手執人權,同樣很粗暴地辱罵警察,勇武對抗,人權不也濫用了嗎?

與其開口埋口叫「禿鷹」,不如也摸下自己的腦袋,是長著頭髮抑或長著草。如果指責我偏幫警察,撫心自問,辱警罵警的人是否盲目地仇視警察,喪失應有的客觀判斷能力,只分類別,不問情由?
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字