上一篇我主要為曾偉雄講公道話，留言的人主要講警察執法，覺得我離地評論，不如返香港住一年半載，親身看下警察執法。當然，親身經歷會比別人報導更加直接，你自己看到甚麽就可以下定論，但如果你只看到一部份，或者一件事的全部，但又不能同一時間走到所有地方去看一切的事，你也只能夠依靠傳媒或網上的報導來判斷了。

有人留言把蘋果日報被放上youtube的報導連結給我看，叫我自行判斷。首先，像蘋果日報這種可信性低，立場偏頗的下三濫報紙，我一般都不屑一顧，它那種立場重於客觀事實的報導，一向都不是我會買及看的報紙。事實上我也買過三幾次，都是十幾年前標少幾次上了頭版才買來看下。

我對於佔領之後的流氓鳩嗚行為頗有意見，可謂極度厭惡。我以前回應流動佔中的做法，寫過流動佔中犯法嗎？及流動佔中會否構成遊蕩罪兩篇，在司法機構的朋友看了還怪我教這些人逃避法律責任。我想指出，那是純法律的看法，不帶政治立場，也不是在教人逃避檢控。這也説明，我雖然反對這種擾亂社會秩序的做法，也不會因此而扭曲正確法律看法，正如替曾偉雄平反，本身並無偏頗立場，也不怕被人攻擊。繼佔領後而出現的鳩嗚暴民行為，我也寫了鳩嗚所犯何法？一文，提出對付他們的方法。現在的警察面對這種政治環境，畏首畏尾，不敢採取果斷的行動，以致這些鳩嗚流氓隨時隨地聚集，肆無忌憚，任意擾亂社會秩序。只要把黃雨傘一揚，晃動我要真普選的幡旗，就可以當自己拿著上方寶劍，目空一切。這算是甚麽的社會？動輒就跟警察搶犯，包圍警車警署，這叫假民主之名的暴民年代。警署也要拉閘，市民何以自保？

如果是黑社會糾眾滋事，包圍警察，包圍警署，警察以武力驅散這些人，有人會反對嗎？如警察無能力控制場面，落荒而逃，你可能會講：你哋係唔係警察嚟架？如果警察在市民面前揮舞警棍，驅散滋事的黑社會份子，市民會反對嗎？這些搞鳩嗚鬧事的人，就算一個黑社會份子都沒有，在我眼中，也不過是把這種活動當作個人娛樂的反社會行為，除了擾亂公眾安寧，還有甚麼目的？如果有普世警察維持治安的標準，恐怕香港警察對付光復行動、鳩嗚行動的人的方法，已經不會合格。在美國和澳洲，已經足以使警察的電槍也用到無電。

如果你是普通市民，見到像早兩晚在旺角鳩嗚佔路的場面，你還不避之則吉，還會被警察的警棍揮到？你會去搶犯？去圍差館？這些不是滋事份子、暴民，警察連警棍也不用拿出來揮舞了。

我對紀律部隊的控制人群能力有一定要求，我絕對不會跟你婆婆媽媽，叫你乖喇，返屋企食奶喇。They are failing their duty if they cannot disperse the mob. 那些甚麽議員，甚麽活躍份子趕到現埸了解，你做輔助警察的輔警？抑或是地保？不如留番有罪案發生時做好市民。如果還要指責我不問情由，只問立場，我以上已經把情由和立埸都一併講了。覺得我離地，叫我返去睇，恐怕我保持距離看得更通透。就算我看錯，一則我無煽情，我有看法的清晰理據，再者我怎樣看也好，毫無影響力，why bother?