| 回應 : 0 | |||||||
《環時》批阻駐軍訪校 中大學生會：反映統戰決心
【明報專訊】內地官媒《環球時報》昨日的社評點名批評中大學生會，不滿學生會早前反對駐港解放軍到中大出席活動，又抨擊校方「向中共政權獻媚」，令校方決定推遲活動。社評指學生會污蔑解放軍，並指少數本港青年近年拒絕承認自己是中國人，「逢中必反」，又十分熱中平反「八九政治風波」，卻不知當年參加者已變成「堅定愛國者」，完全用不着香港學生為他們平反。 點名批污衊解放軍 中大學生會回應表示，《環時》的點名批評是「無私顯見私」，反映中共統戰學界的決心。中大校方回應稱，校方會與各持份者商討，再決定會否復辦活動。 戰車未遮槍炮出巡 駐軍：依憲法 解放軍與中大交流活動原定昨日舉行，但未能成事，有市民昨晨在粉嶺馬路見有解放軍駐港部隊戰車駛向沙頭角方向，但發現裝甲車未如平日般以布遮蓋槍炮。解放軍駐港部隊回應表示，據《基本法》和《駐軍法》，在港會履行防務需要開展恆常軍事訓練，其間戰車炮塔可毋須遮蔽。 中大學生會會長王澄烽指出，社評把六四屠城矮化成「八九風波」，是掩蓋血腥鎮壓真相，認為學界須團結一致，並要求校方立即取消任何解放軍活動。 立法會主席曾鈺成質疑學生是否了解何謂統戰，認為聯誼活動是雙方有意願方能成事。中大校友、民建聯立法會議員蔣麗芸稱，對校方將活動延期感痛心，認為校方有責任予學生機會接觸各方面。 劉銳紹：雙方表現不成熟 時事評論員劉銳紹不評論解放軍裝甲車昨日沒遮蓋槍炮在市區駛過是否刻意安排，但指學生在今次事件態度不成熟，把事件上綱上線，而屬有分量的內地媒體《環時》，透過社評內容狠批學生表現則更不成熟。他認為，當下屬敏感階段，任何一方不應再從激化角度看待事件，避免進一步產生摩擦，「不能將火花變火球」。 《環時》社評題為〈污蔑解放軍的港中大學生會好不自重〉，指駐港解放軍此前到7間大專院校參觀時均未遇到抗議，批評中大學生會對解放軍持敵視態度，令內地人驚訝，與國家憲法和《基本法》精神對立，是「荒唐、不知天高地厚」，認為學生會應對解放軍謙遜，又指事件反映香港教育制度存在問題，部分學生被灌輸「反國家且歇斯底里的東西」，「對香港的未來是一種危險，對學生們自己也非常有害」。 (9/5/2015 明報) 劉鋭紹認為《環時》及中大學生會不成熟，其實何止，連中大校方三方面都幼稚。《環時》是共產黨的喉舌，一向的立場都很清晰，它講的話偏頗及具政治使命自不待言。這類報章為黨服務，跟它鬥嘴，跡近無聊。而且，要鬥嘴也要懂得以理服人，而不是小孩那樣，我唔同你玩。解放軍參觀中大，只屬禮貌式的探訪，走走逛逛，打下波聊下天，都是很表面的聯誼活動。又不是招募入伍，也不是招收黨員，又無每人送個福袋，怎樣統戰？ 中大學生會會長反對解放軍參觀的理由是扯上六四的關係，駐港這些解放軍跟六四那些扯得上關係？因為都是解放軍，所以就要入他們的賬？故此香港有7警打人，發生了事你就不去報案，自行解決？就像那些血熱到沸騰的人，在警察總部外跳樑，呼籲人不要投考警察，心態如出一轍。香港無需警察了，治安由誰來維持？要算六四這賬，怎可以算到香港這些解放軍頭上，駐港的解放軍當年大部份還是小孩。 如果針對共產黨的政權，我很想知學生會會長有無去過大陸遊玩，有無吃大陸食物喝東江水，索性徹底的割裂，否則又應該團結一致，罷買罷吃，因為這些東西來自一個不民主的極權國家。這班反共反到上腦的年青領袖，站在蛋的一邊時是混蛋，算賬時就混賬。 中大校方也同樣混賬，學生會反對就要讓步，這不是民主，這叫無知。這些幼稚小孩，思考能力不成熟，動輒就鬧著玩，為何要聽他們的歪理？大學是栽培知識份子的地方，不是兒童樂園、歡樂天地，對不合理要求不應妥協，大學有責任引導學生用正確方法思考，而不應對無理要求畏縮。蔣麗芸一出口我就頭暈，她不會心痛，只會喉嚨痛，因為她總是呼天搶地的喊話。 |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
