| 回應 : 0 | |||||||
有前科律師認3項盜竊罪候判 曾任暫委裁判官的六旬事務律師去年因偷去所屬律師行2.4萬元後，又騙去客戶3000元，被判監4個半月，緩刑1年。律師早前再被控於2010至2014年間偷竊合共4.4萬元，今承認3項盜竊罪。 案件押後至本月22日判刑，待索取被告的社會服務令報告，被告另須賠償事主4.4萬元。 案情指出，被告唐汝駿(68歲)向已獲批法律援助的客人收取1000元至36,000元不等，事後沒有將該批款項交給其所從事的律師行。任何人獲批法律援助後，法援署會代為支付律師費，並不需要自行向律師支付任何費用。 辯方求情時，以悲劇形容唐的前半生，指唐的前列腺有問題，導致其於職場上發生多種尷尬和狼狽情況，但礙於其經濟狀況，選擇不做手術。辯方形容，唐採取了鴕鳥心態，將自己埋在沙堆裏，不敢面對現實。雖然唐案發時作出愚蠢決定，出賣了事主的信任，但希望法庭能夠給予唐機會為社會作出貢獻。 裁決官決定先索取唐的社會服務令報告，押後判刑。 (4/6/2015 明報即時新聞)
唐汝駿今天在東區法院裁判官朱仲強席前認罪，本來只是審前覆核，衡量審訊時間，但他選擇了認罪。律師盜竊當事人的金錢，會判社會服務令嗎？當然無可能。我的推測是正確的判刑是即時監禁。 在聽審上訴的藝術一文，討論唐汝駿同類案件的判刑上訴，我批評高院不應把違反誠信的被告由即時監禁改判緩刑，理據不能使人信服。被告有緩刑在身，那麽本案應否執行原先的緩刑呢？那又不可以喎，因為本案發生先於判緩刑時，不是在緩刑期間再犯，所以不可執行這緩刑。 裁判官處理本案受到一定制肘，因為在上一件案高院法官的判辭對本案的判刑造成困難，裁判官要仔細考慮怎樣應對，判被告即時監禁又可以避免在再上訴時受批評。當然一切都是我的瞎猜。我覺得判監9至12個月恰當，原先的緩刑則由它留著。作為一個律師，多番盜竊及騙財，對社會還有貢獻嗎？不要再用前列腺問題來凸顯被告值得同情的地方，無錢咪去睇街症囉？有乜問題？依家唔使去輪籌，全部電話預約，仲想點？畀人呃啲苦主都係平民百姓咋，點解律師犯法就特别優待？ |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
