| 回應 : 0 | |||||||
學生燒基本法 泛民前輩反感
陳祖為拂袖離場 學生：承傳抗爭精神 【明報專訊】今年支聯會維園六四晚會緊扣雨傘運動，高歌《撐起雨傘》，有參加者即場舉起黃傘和應﹔不少環節改由大專生「擔大旗」，但4間大學學生會代表在台上燒《基本法》的舉動引起極大爭議，主辦單位支聯會兩邊難討好，引發泛民主派「老一代」反感，如香港大學政治及公共行政學系教授陳祖為更即時拂袖離場，斥學生代表「騎劫」悼念晚會。在台上燒基本法的中大學生會會長王澄烽則反駁，火燒基本法反而是承傳八九民運的抗爭精神。 ............
(6/62015明報節錄) 六四集會燒《基本法》宣示甚麽？學生的智慧説是承傳八九民運的抗爭精神，我看像紅衛兵不像民運人士的心智啊。《基本法》這憲制文件承傳殖民地時代管治香港的憲法《英皇制誥》(Letters Patent)。《英皇制誥》釐定香港政治及法律制度的權力來源，對港督及三權機關的權力，都嚴格釐清。《英皇制誥》不時會因應需要而修改，譬如在1984年代議政制白皮書提出在1985年試行立法局(九七前的名稱)間接選舉，由選舉團和功能組别各選12名立法局議員，因為在政制上的改變，《英皇制誥》也先作出修改，以確定選舉的合法性。憲制文件是法律制度的泉源，也是制度上的法律依據，到了九七回歸，《基本法》就取代了《英皇制誥》，成為保障香港政治制度的憲法，否則共產黨就可以直接統治香港，何來一國兩制？無論中國大陸怎樣干預香港事務，怎樣曲解及詮釋《基本法》，那是唯一確保香港五十年不變的憲法。學生為了洩憤而燒掉它，我可以理解，因為心智不成熟就容易喪失理智，但不要忘記這憲法背後的意義，很無知地豪言壯語一番。他們看似在承傳文革時紅衛兵的破壞傳統，成為無腦的一代。打開黃傘，大義凜然，就做無法無天的一代嗎？ |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
