| 回應 : 0 | |||||||
同志團體9月活動重點爭平權 另有關注組發起「反對美同性『婚姻』」聯署 ........ 美國的同性婚姻合法化令本港支持同志平權的團體感到興奮，但同時亦令香港反對同性婚姻的組織擔心，「性傾向條例家校關注組」發起「反對美國同性『婚姻』」聯署行動，認為由法庭決定一個對人權公義有嚴重影響的法例，在程序上是不恰當和不公義，應該根據立法程序進行，而不是由法庭裁決。 關注組批法庭決定人權公義不當 關注組亦質疑同性「婚姻」制度違反人權，因為確立同性「婚姻」是變相認同同性戀，是侵害了不認同同性戀的家長，對其子女的教育自由。關注組呼籲美國有關人士通過現行機制上訴，推翻是次判決。 ....... (29/6/2015明報節錄)
對於這則新聞，我看了不禁失笑。除非明報誤解人意，報導失實，否則這「性傾向條例家校關注組」的講法，既矛盾又不知所謂。對於個人的性取向，我一向都不會置喙，不關乎現代思潮的開放，也不關乎美國最高法院最近的裁決，而是關乎個人選擇的權利。我不打算牽涉入同性戀或同性婚姻應否合法的討論，我只想指出這聯署在法律思維的謬誤。 這幫人可謂毫無法律常識，法例的訂定是立法機構的功能，無論程序上怎樣恰當，最終當然是由法庭去裁決，甚麽叫「應該根據立法程序進行，而不是由法庭裁決」？隨口胡謅，完全不懂法庭的功能。很顯淺地講，如果個人對法律的見解不同而產生爭拗，不是由法庭去裁決，由誰去？ 假設這幫人的信念堅定，講法經過深思熟慮，真的認為這事情不應由法庭裁決，那麽又怎去呼籲美國有關人士通過現行機制作上訴？法庭裁決的上訴機制，即是由再高一級有權審理上訴的法院去處理，如果是終極的裁決，就沒有其他上訴機制了。這幫人自打嘴巴，思想混亂，說法荒謬。為了反對同性行為，就胡亂以頭上光環普照四方，連同性婚姻會違反人權也講得出口。甚麽是人權？有爭論時還不是找法庭去裁決嗎？ |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
