| 回應 : 0 | |||||||
今天司法機構上載了黃冠豪申請上訴至終審法院的判辭，駁回上訴許可，判辭簡短，但卻是我第一次見終院判辭這樣甩漏。所謂甩漏也不是甚麽大不了的問題，只是有些英文字兩個連在一起，最突兀的是這一句： “complimentary gift one battle of Royal Salute 21 years”(“敬送皇家禮炮21年一支”)，這句由bottle變成battle毫無疑問是手民之誤，但明顯是出自終院之手，因為原審及上訴到高院都是中文審訊，終院判辭只用英文，故此是翻譯這句打錯字，責在終院。本是小事一椿，但以終院的地位，這類錯處應及早勘誤，以示莊重。 黃冠豪難逃革職之虞，以他警司的級别，要由特首發落。(法例第232章《警隊條例》第37(5)條)。他自裁判法院審訊，至高院上訴，及至向終院申請上訴許可，所花律師費動輒會過百萬。控方依據他吃的3次便宜飯，折扣優厚，甜頭最終變成苦頭，公職人員應引以為戒，别以權謀私。我也自知在講廢話，貪婪是人性的一部份，食骨知髓，貪得無厭，自然自招其辱。黃冠豪定了罪，坐了牢，花了錢，往後不知他的前路可往何處走。 有興趣閱讀判辭，連結在此：HKSAR and WONG KOON HO TITUS (黃冠豪) FAMC No 16 of 2015 |
Copyright © Easy Property Co., Limited. All Rights Reserved.
