繼續以這標題寫，因為它熱賣。

上一篇留言有這一句：「任何以公義公正公平來作為對本港司法期望的人都必定會失望而歸」，也有這一句：「一進入刑事程序對當事人來說就是折磨刑罰了即使最終被判無罪即使有賠償」，也時常有人講法治已死。究竟當我們要用理性態度去衡量這些説話的真確性時候，尺度在哪？只憑一己的感覺沒有説服力，法律又不能在實驗室驗證找結果，不過，也具備一定的客觀標凖來量度這些說法。

我不會沉溺於主觀爭拗中，因為主觀，就可以各説各的，爭論不休，有人覺得女性胸部是神聖的不輕易讓人觸碰，所以笨蛋也不會相信以胸襲人，也有人覺得連最私隱的部位也肯用來攻擊人，這婦人心如毒蝎。這都只是看法，不是定律。如果定下女性胸部一定不能用來襲擊的法律原則，那就大件事了。到時香港會多了一新興行業，「賣胸」襲擊，不用斬三刀來教訓人，而是「買胸」三襲。咁點教訓呀？鹹濕佬會話，喂你襲擊我呀，我唔會報案架。有咁便宜？到時一係屈你非禮，一係著咗狼牙、刺蝟bra，拮死你。

不論性別，用身體甚麽部位來襲擊，都不能訂下否定的法律原則。還有人喋喋不休地爭拗以胸襲擊不能構成損傷這看法，我想請你想下Indecent Assault, Common Assaut及Assault Police這不同控罪的Assault元素在法律概念有分別嗎？猥褻襲擊(非禮)的受害人有幾可會有身體受傷？有聽過在港鐵非禮案被人摸胸摸臀的人會有脫皮或瘀傷嗎？所以當我看到時代雜誌揶揄式的評論，我就覺得不值一哂。

如果整個審訊依足法律程序，法官沒有做違背法律原則或越權的事，被告被定罪後有權上訴，要求保釋等候上訴他也批准了，一切都有法律規則可依，法治怎樣死？審訊結果不合你意就法治會死，不如你去死好了。公正公義怎樣丟失了？被定了罪的被告可以覺得不公義，被告脫罪，受害人可以覺得無天理，這都不足以使人覺得法治已死。就算上訴駁回，被告覺得是寃案，也不見得是對法治的打擊。空泛的口號容易喊出口，也容易鏗鏘高吭，內涵卻空無一物。

進入司法程序，對很多人都會有壓力，都可以是折磨。除非是慣犯，否則，被告當然會心情忐忑。話說回頭，很多這些參與社會運動而遭檢控的人，事先真的沒有想清楚後果，以為只要有個人自由意願，就天下無敵，不用面對違反法律的後果嗎？事先自己衡量過，要以身試法，後果自招，還可怨誰？有幾多這種人真的心存某種理想意義去挑戰法律，而不是嚮應網上呼籲的烏合之眾，美其名為社會公義而行，其實除了哄動亢奮，發洩個人情緒之外，內涵也是空無一物。自選的行為，自招的結果，這苦果誰替你吃？可以諉過於人嗎？